Справа № 450/5752/25 Провадження № 1-кс/450/836/25
"04" грудня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі власника майна ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 03.12.2025 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141430000889 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
03.12.2025 старший слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.03.2021 зареєстрований на ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «TOYOTA» модель «CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 24.10.2024 належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Подане клопотання обґрунтовує тим, що у СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025141430000889 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
27.11.2025 приблизно о 15:00 год. на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул.Зелена - вул.Дорожня в с. Пасіки Зубрицькі Львівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «TOYOTA» модель «CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля TOYOTA, ОСОБА_7 17.11.1987 отримала тілесні ушкодження. Госпіталізована в лікарню Св.Луки.
27.11.2025 на місці пригоди було оглянуто та автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.03.2021 зареєстрований на ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «TOYOTA» модель «CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 24.10.2024 належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказані транспортні засоби було тимчасово вилучено та доставлено на закриту територію автостоянки, що розташована за адресою: м.Львів вул.Авіаційна, 7.
27.11.2025 автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки на вказаних транспортних засобах є наявні сліди злочину та самі транспортні засоби є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані транспортні засоби. Без надання експертам транспортні засоби, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на відповідальне зберігання автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, просять клопотання задоволити.
Власник майна ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про арешт майна, просять суд передати автомобіль на відповідальне збереження власнику.
Власника майна ОСОБА_7 , в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату та час розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
27.11.2025 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №12025141430000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 28.11.2025 старшим слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.03.2021 зареєстрований на ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «TOYOTA» модель «CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 24.10.2024 належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні.
Клопотання про накладення арешту на автомобілі слідчим мотивовано тим, що транспортні засоби зберігають на собі сліди вчинення такого правопорушення, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.
Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що транспортні засоби, які визнано речовим доказом відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власниками чи користувачами вищевказаних транспортних засобів, знищення слідів злочину на них, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливості провести необхідні судові експертизи, для встановлення всіх обставин події, а також з метою недопущення порушення прав власників чи користувачів транспортних засобів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141430000889 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задоволити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.03.2021 зареєстрований на ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «TOYOTA» модель «CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 24.10.2024 належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання копії.
Повний текст оголошено 05 грудня 2025 року о 08 год. 10 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1