1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8878/25 1-кс/335/3976/2025
03 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 62025080100005428 від 26.07.2025, за підозрою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, який має вищу освіту, одруженого, такого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368КК України,
03.12.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , у якому порушується питання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025080100005428 від 26.07.2025 за підозрою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Запорізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 серпня 2025 року до 08 вересня 2025 року (більш точна дата вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь - якої дії з використанням наданого їй службового становища, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, а саме 08.09.2025 приблизно о 13:40 год. перебуваючи у власному службовому кабінеті розташованому у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 та військовозобов'язаним ОСОБА_9 , отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США (що на момент вчинення кримінального правопорушення відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України становить 61 829 гривень 85 копійок), за внесення змін до інформації в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо ОСОБА_9 (видалення інформації щодо розшуку у базі «Оберіг»), до якого вживаються заходи щодо розшуку та доставки до ІНФОРМАЦІЯ_3 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
08.09.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 .
09.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь - якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
10.09.2025 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.11.2025 з можливістю внесення застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн.
11.09.2025 з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було звільнено з-під варти підозрюваного ОСОБА_4 , після внесення застави.
03.11.2025 постановою керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 строк досудового розслідування цього провадження продовжено до 3 місяців, а саме до 08.12.2025.
04.11.2025 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 строк запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 продовжено до 08.12.2025.
У зв'язку з тим, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні триває, а прийняття у ньому остаточного процесуального рішення виходиться за межі трьох місячного строку, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
Для завершення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, повного всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, та прийняття у ньому обґрунтованого процесуального рішення необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а саме:
1. Долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в рамках вказаного кримінального провадження;
2. Провести додаткові детальні огляди МНСІ та скласти відповідні протоколи, які є додатками до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;
3. Провести огляди МНСІ, на яких міститься інформація, отримана з мобільного телефону підозрюваного та скласти відповідні протоколи;
4. Провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ухвала перебуває на виконанні);
5. За результатами проведення тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_8 за отриманими документами, допитати у якості свідків осіб зазначених в них з метою встановлення можливих фактів вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень направлених на отримання неправомірної вигоди;
6. Вручити підозрюваному у даному кримінальному провадженні повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;
7. Провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування;
8. Скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження, направити кримінальне провадження в порядку ст. 291 КПК України для затвердження обвинувального акту та направлення кримінального провадження для розгляду в суді.
Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, аналізу великого об'єму інформації, що потребує часу на їх виконання.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв'язку із тим, що їх виконання є обов'язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 4 місяців.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, пославшись на факти і норми права, викладені у ньому, а також надавши розгорнуті пояснення по кожній з причин подання такого клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що досудове розслідування не може бути закінчено у встановлений раніше прокурором тримісячний строк, та бере до уваги, що наведений слідчим перелік слідчих та інших процесуальних дій, з огляду на складність справи, в сукупності вказує на те, що клопотання слідчого не є явно необґрунтованим, і не виходить за межі розумності в розумінні ст. 28 КПК України.
При цьому слідчий суддя зауважує, що визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту є виключною компетенцією слідчого та прокурора. Оскільки наразі вони вважають сукупність вже зібраних доказів недостатньою для висунення обвинувачення, і це не виходить явно за межі розумності і добросовісності, а можливість зібрання доказів та проведення інших процесуальних не є вичерпаною, у слідчого судді відсутні підстави для іншого висновку.
Зважаючи на те, що завершення вказаного досудового розслідування до 08.12.2025 об'єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні може бути продовжений до чотирьох місяців, тобто до 08.01.2026, що не буде явно виходити за межі розумності в розумінні ст. 28 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 219, 294, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 62025080100005428 від 26.07.2025, - задовольнити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 62025080100005428 від 26.07.2025, - продовжити до чотирьох місяців, тобто до 08.01.2026 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений о 08 год. 50 хв. 05.12.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1