Справа № 761/47262/25
Провадження № 1-кс/761/30005/2025
03 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3 в інтересах Товарної біржи «Перша універсальна біржа «Україна» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга арбітражного керуючого-ліквідатора Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна» (далі - ТБ «ПУБ «Україна») ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП у Київській областіщодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі - ЄРДР).
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що арбітражний керуючий-ліквідатор ТБ «ПУБ «Україна» ОСОБА_3 31.10.2025 поштовим зв'язком направила на адресу вказаного вище органу досудового розслідування заяву № 02-42/797про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України.Зазначена заява гр. ОСОБА_3 отримана СУ ГУНП у Київській області 06.11.2025, водночас, на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.
Вважаючи, що службовими особами СУ ГУНП у Київській області допущена бездіяльність, заявник просила зобов'язати посадових осіб вказаного органу досудового розслідування внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви від 31.10.2025 № 02-42/797, та розпочати розслідування.
У судове засідання з розгляду скарги заявник не прибула, про поважність причини неявки не повідомила.
Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.
Представник СУ ГУНП у Київській області, будучи також належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, що у силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов'язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.
У силу ч.1 ст.9 КПК на слідчого покладений обов'язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.
Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов'язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затв. наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є, зокрема, слідчий та керівник органу досудового розслідування.
З поданої скарги витікає, що у заяві від 31.10.2025, отриманої СУ ГУНП у Київській області 06.11.2025 арбітражний керуючий-ліквідатор ТБ «ПУБ «Україна» ОСОБА_3 свідомо повідомила про кримінальне правопорушення, що зобов'язувало уповноважених осіб СУ ГУНП у Київській області внести відомості до ЄРДР упродовж 24 годин з моменту отримання такої заяви, тобто не пізніше 07.11.2025.
Попри зазначене, викладені у заяві відомості до ЄРДР не внесені.
Ухилення від виконання вказаного обов'язку свідчить про бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Київській області.
Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.
Крім того, у силу ч. 1 ст. 214 КПК слідчий зобов'язаний через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора Товарної біржи «Перша універсальна біржа «Україна» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу СУ ГУНП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви арбітражного керуючого-ліквідатора ТБ «ПУБ «Україна» ОСОБА_3 від 31.10.2025, отриманої органом досудового розслідування 06.11.2025.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань надати заявнику та направити до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1