ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12616/25
провадження № 3/753/5086/25
"04" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м.Києва від 10.07.2025 у справі № 753/12616/25, -
10 липня 2025 року Дарницьким районним судом м.Києва ухвалено постанову у справі № 753/12616/25, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 340,00 грн; напралено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП до Центру у справах дітей та сім'ї Дарницького району (м. Київ, вул. Харківське шосе, 176-Г) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 (три) місяці; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Проте, при виготовленні тексту постанови від 10 липня 2025 року, було допущено описку, зокрема, у вступній та резолютивній частині неправильно вказано ім'я по-батькові правопорушника.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки допущеної в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 10.07.2025 у справі № 753/12616/25, вказавши правильне ім'я по-батькові правопорушника " ОСОБА_2 ", замість неправильного " ОСОБА_3 " .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
Виправити описку в вступній та резолютивній частинах постанови Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/12616/25, провадження № 3/753/5086/25 зазначивши правильне ім'я по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, " ОСОБА_2 ".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: