Ухвала від 02.12.2025 по справі 752/9636/25

Справа № 752/9636/25

Провадження №: 1-кс/752/9642/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах: ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12025100010001086 від 22.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах: ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12025100010001086 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025100010001086 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду у міста Києва у справі №752/9636/25 від 24.04.2025 було проведено обшук приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з розміром частки 1/4 є ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку вищевказаної квартири було виявлено та вилучено:

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 26 купюр у сумі 2600 доларів США з наступними серійними номерами: KL44591974A, DB20496103C, KB53588599I, FF24798799C, DB47853771B, KF50506505D, HB02990663B, KB10298390C, HA21055118B, DA13618202A, KF29577649C, PF35077277C, LD81923293C, MH29258267A, LC32844250A, LD81923291C, MB64282938F, ML21176355A, MJ24864674A, MB81497665E, ML21176311A, LB16282860B, LB24858163K, MK90105749A, MF95043079F, MB39870648I, грошову купюру номіналом 10 доларів США, серійний номер PF46801210B, грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 11 купюр у сумі 1100 доларів США з наступними серійними номерами: HB54355118H, DE53565146A, KL48539514B, KK19621377C, KB93729503K, HH01646043B, HB39764528B, HB28431020Q, KE07169777B, HB14572702R, KF39045122C, грошову купюру номіналом 20 доларів США, серійний номер IF74880924C, які поміщено до спеціального пакету № CRI1047954.

- мобільний телефон марки IPhone 15 pro, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки IPhone 6, білого кольору з сім-карткою Kyivstar, Wifi роутер, марки Huawei, IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою Vodafone, які поміщено до спеціального пакету № NPU1505700;

- дриль марки DEWALT, жовтого кольору, 2 металеві свердла до дрилі, 3 металеві насадки до дрилі, металевий цвях, які поміщено до спеціального пакету №EXP0326926;

- сумку марки CERUTTI 1881, темного кольору, яку поміщено до спеціального пакету №EXP0326927;

- 2 радіостанції марки Motorolla, темного кольору з зарядним пристроєм, медичну маску, які поміщено до спеціального пакету №NPU1505702;

-- парасольку темного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів Голосіївське УП ГУНП у м. Києві».

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2025 справа № 752/9636/25 провадження №: 1-кс/752/3955/25 клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено 02.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва під час обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було задоволено та накладено арешт на вище перераховане майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Представник власника майна вважає, що арешт було накладено необґрунтовано, вилучені речі не містять ознак визначених ст. 98 КПК України, тривале позбавлення володільця майна права користування його власністю суперечить принципам розумних строків кримінального провадження.

З огляду на зазначене представник власника майна просить: скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2025 на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 26 купюр у сумі 2600 доларів США з наступними серійними номерами: KL44591974A, DB20496103C, KB53588599I, FF24798799C, DB47853771B, KF50506505D, HB02990663B, KB10298390C, HA21055118B, DA13618202A, KF29577649C, PF35077277C, LD81923293C, MH29258267A, LC32844250A, LD81923291C, MB64282938F, ML21176355A, MJ24864674A, MB81497665E, ML21176311A, LB16282860B, LB24858163K, MK90105749A, MF95043079F, MB39870648I, грошову купюру номіналом 10 доларів США, серійний номер PF46801210B, грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 11 купюр у сумі 1100 доларів США з наступними серійними номерами: HB54355118H, DE53565146A, KL48539514B, KK19621377C, KB93729503K, HH01646043B, HB39764528B, HB28431020Q, KE07169777B, HB14572702R, KF39045122C, грошову купюру номіналом 20 доларів США, серійний номер IF74880924C, які поміщено до спеціального пакету № CRI1047954.

- мобільний телефон марки IPhone 15 pro, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки IPhone 6, білого кольору з сім-карткою Kyivstar, Wifi роутер, марки Huawei, IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою Vodafone, які поміщено до спеціального пакету № NPU1505700;

- дриль марки DEWALT, жовтого кольору, 2 металеві свердла до дрилі, 3 металеві насадки до дрилі, металевий цвях, які поміщено до спеціального пакету №EXP0326926;

- сумку марки CERUTTI 1881, темного кольору, яку поміщено до спеціального пакету №EXP0326927;

- 2 радіостанції марки Motorolla, темного кольору з зарядним пристроєм, медичну маску, які поміщено до спеціального пакету №NPU1505702;

- парасольку темного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів Голосіївське УП ГУНП у м. Києві».

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав, з мотивів та підстав заявлених у ньому, просив арешт скасувати.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з мотивів необґрунтованості, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження надані для дослідження у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12025100010001086 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.05.2025 в період часу з 06 год. 20 хв. по 09 год. 58 хв., на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, від 21.04.2025 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , було проведено обшук приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з розміром частки 1/4 є ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку вищевказаного приміщення квартири було виявлено та вилучено:

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 26 купюр у сумі 2600 доларів США з наступними серійними номерами: KL44591974A, DB20496103C, KB53588599I, FF24798799C, DB47853771B, KF50506505D, HB02990663B, KB10298390C, HA21055118B, DA13618202A, KF29577649C, PF35077277C, LD81923293C, MH29258267A, LC32844250A, LD81923291C, MB64282938F, ML21176355A, MJ24864674A, MB81497665E, ML21176311A, LB16282860B, LB24858163K, MK90105749A, MF95043079F, MB39870648I, грошову купюру номіналом 10 доларів США, серійний номер PF46801210B, грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 11 купюр у сумі 1100 доларів США з наступними серійними номерами: HB54355118H, DE53565146A, KL48539514B, KK19621377C, KB93729503K, HH01646043B, HB39764528B, HB28431020Q, KE07169777B, HB14572702R, KF39045122C, грошову купюру номіналом 20 доларів США, серійний номер IF74880924C, які поміщено до спеціального пакету № CRI1047954.

- мобільний телефон марки IPhone 15 pro, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки IPhone 6, білого кольору з сім-карткою Kyivstar, Wifi роутер, марки Huawei, IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою Vodafone, які поміщено до спеціального пакету № NPU1505700;

- дриль марки DEWALT, жовтого кольору, 2 металеві свердла до дрилі, 3 металеві насадки до дрилі, металевий цвях, які поміщено до спеціального пакету №EXP0326926;

- сумку марки CERUTTI 1881, темного кольору, яку поміщено до спеціального пакету №EXP0326927;

- 2 радіостанції марки Motorolla, темного кольору з зарядним пристроєм, медичну маску, які поміщено до спеціального пакету №NPU1505702;

- парасольку темного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів Голосіївське УП ГУНП у м. Києві».

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.05.2025 справа № 752/9636/25 провадження №: 1-кс/752/3955/25 клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено 02.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва під час обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було задоволено та накладено арешт на вище перераховане майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту було забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені в ньому доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

При цьому, заявник не довів та не надав доказів, які б спростовували обґрунтування обставинам встановленим слідчим суддею при накладенні арешту.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, та існують підстави для подальшого збереження арешту майна, при цьому слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для особи, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах: ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12025100010001086 від 22.03.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04.12.2025 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1