Справа №295/16688/25
1-кс/295/6121/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.12.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025065600000256 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В клопотанні дізнавач вказав, що Сектором дізнання Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025065600000256 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
В обгрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 , є законним орендарем земельної ділянки площею 0,0489 га на підставі договору оренди від 22.05.2006 р., укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 років.
Ділянка була надана ОСОБА_5 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, виділена в натурі землевпорядником ОСОБА_6 у 2006 р., що підтверджується актом приймання-передачі. На цій ділянці ОСОБА_5 збудовано житловий будинок та господарські споруди. Об?єкт введено в експлуатацію у 2023 р. Фактично ОСОБА_5 користується усією орендованою площею, межі якої з часу надання ділянки ніколи не змінювалися. Під час підготовки документів для продовження строку оренди ОСОБА_5 стало відомо, що частина її ділянки (приблизно 0,0109 га - близько 1,5 сотки), на якій розташована каналізаційна споруда з очисною системою, незаконно включена до складу земельної ділянки №1810136300:10:051:0070, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_7 . Згідно з даними Державного реєстру речових прав, ОСОБА_7 зареєструвала за собою право власності на житловий будинок площею 162,4 м2, нібито розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.04.2017 р. у справі № 295/15492/16-ц, квартира Шиловської (частина будинку 46,2 м2) була знищена пожежею. Новий будинок на цій території не будувався і не існує. Таким чином, реєстрація об' 'єкта площею 162,4 м2 є фіктивною і проведена щодо об'єкта, який фактично відсутній у натурі. Технічна документація із землеустрою для формування ділянки №1810136300:10:051:0070 була виготовлена ФОП ОСОБА_6 , із використанням підробленого ОСОБА_5 підпису в документі «Акт погодження меж». ОСОБА_5 ніколи не підписувала цей акт і не надавала згоди на формування будь-яких нових ділянок поруч із орендованою. Офіційна відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджує, що особова справа на земельну ділянку № 1810136300:10:051:0070 не формувалася і не передавалася, що свідчить про відсутність законних підстав для внесення відомостей до кадастру та реєстру речових прав.
В обгрунтування клопотання вказав, що з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, ініційовано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які стосуються матеріалів, на підставі яких зареєстровано право власності на будинок площею 162,4 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Дізнавач у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме : до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які стосуються матеріалів, на підставі яких зареєстровано право власності на будинок площею АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
Зобов'язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради надати вищезазначені документи.
Строк дії ухвали визначити до 03.02.2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1