01 грудня 2025 року
справа № 372/4793/21
провадження № 22-ц/824/7390/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Сушко Л.П., Болотова Є.В.,
вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду 29 жовтня 2025 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року, постановлене під головуванням судді Фінагеєвої І.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю та визнання права власності,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду 29 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року залишено без змін.
Однак, в мотивувальній частині постанови суду допущено описку (абзац 27) та помилково зазначено «В судовому засіданні ________ підтримав апеляційну скаргу та наполягав на її задоволенні» замість вірного «В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_2 підтримала апеляційну скаргу та наполягала на її задоволенні».
Окрім того, у постанові суду допущено описку та помилково зазначено «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року» замість вірного «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року, зазначивши в мотивувальній частині (абзац 27) постанови «В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_2 підтримала апеляційну скаргу та наполягала на її задоволенні», замість помилкового «В судовому засіданні ________ підтримав апеляційну скаргу та наполягав на її задоволенні».
Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року зазначивши « рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року», замість помилкового « рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: