Справа № 367/6603/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/18062/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Косенко А.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
01 грудня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
Розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Аксіліум Фінанс» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Аксіліум Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08 вересня 2025 року названий позов задоволено.
17 жовтня 2025 року представник ТОВ «ФК» Аксіліум Фінанс» звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року витребувано матеріали справи з Макарівського районного суду Київської області.
10 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «ФК» Аксіліум Фінанс» просить: поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що копію рішення суду 08 вересня 2025 року отримано 17 вересня 2025 року в підсистемі «Електронний суд».
Відповідно до супровідного листа Макарівського районного суду Київської області копію оскаржуваного рішення суду було надіслано та доставлено апелянту до поштової скриньки 17 вересня 2025 року (а.с. 101).
Апеляційну скаргу подано 17 жовтня 2025 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Аксіліум Фінанс»строк апеляційного оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 вересня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Аксіліум Фінанс».
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: