печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30876/25-к
пр. 1-в-741/25
30 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченої застави, визначеної ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2025, постановленою у справі № 757/30876/25-к, номер судового провадження: 1-кс-27036/25, в кримінальному провадженні № 12023000000001223 винесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023,
Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 01.07.2025 постановлено ухвалу у справі №757/30876/25-к, номер судового провадження: 1-кс-27036/25, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що відповідно становить 908 400 грн.
07.07.2025 ОСОБА_3 подала заяву про повернення помилково сплачених коштів по зазначеній заставі, в обґрунтування якої вказала, що 04.07.2025 року нею сплачено грошові кошти з наміром внесення частини визначеної суми застави за ОСОБА_4 в розмірі 299 000 грн. відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді, однак, у зв?язку з технічними проблемами у системі АТ «Перший Український Міжнародний Банк», ці кошти не було зараховано у якості застави за вказаного підозрюваного (квитанція № 25274950 від 04.07.2025).
Тому особа, яка звернулась із клопотанням, просить повернути їй сплачені кошти відповідно до зазначеної квитанції.
Особа, яка звернулась із клопотанням, в судове засідання не з'явилася, 30.07.2025 подала заяву, в якій вказала, що в проведеній нею вищевказаній платіжці помилково вказано призначення платежу як «поповнення рахунку в іншому банку», через що сплачені нею кошти в розмірі 299 000 грн. не зараховано в якості частини розміру застави, визначеної ОСОБА_4 , а для повернення цих коштів необхідне судове рішення. Крім того, ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без її участі та задовольнити його.
Слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України в судове засідання не з'явився, в судове засідання не з'явився, ГСУ Національної поліції України про місце, дату та час розгляду скарги повідомлене в спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.
Прокурор Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з'явився, в судове засідання не з'явився, Офіс Генерального прокурора про місце, дату та час розгляду скарги повідомлене в спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.
З урахуванням тривалості перебування клопотання на розгляді в слідчого судді, належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце судових засідань, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без учасників справи.
Вивчивши заяву, дослідивши долучені до неї докази, суд дійшов наступного висновку.
01.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 постановлено ухвалу у справі №757/30876/25-к, номер судового провадження: 1-кс-27036/25, якою застосовано в межах кримінального провадження № 12023000000001223, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023, до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 908 400 грн.
04.07.2025 о 12 год. 50 хв. ОСОБА_3 перерахувала грошові кошти в розмірі 299 000 грн. на банківський рахунок НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, призначення платежу - «Поповнення рахунку в іншому банку», внаслідок чого АТ «ПУМБ» сформовано квитанцію № 252746950.
Також 04.07.2025 ОСОБА_3 перерахувала грошові кошти в розмірі 396 000 грн. на банківський рахунок НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, призначення платежу - «застава за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 » (платіжна інструкція № 50812753).
Того ж дня ОСОБА_5 перерахувала на банківський рахунок НОМЕР_1 зазначеної юридичної особи грошові кошти в розмірі 213 400 грн., призначення платежу - «Опл. Застава за ОСОБА_4 по справі № 757/30876/25 пр.1 -кс-27036/25, ОСОБА_5 » (платіжна інструкція № 50817531).
Крім того, 08.07.2025 ОСОБА_6 перерахував на банківський рахунок НОМЕР_1 зазначеної юридичної особи грошові кошти в розмірі 299 000 грн., призначення платежу - «Опл. Застава за ОСОБА_4 спр. №75730876//25-к пр. 1-кс-27036/25, ОСОБА_6 » (платіжна інструкція № 50856753).
Згідно з даними довідки № 588-з/25 від 08.07.2025, наданої в. о. начальника Управління Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві ОСОБА_7 , ТУ ДСА України в місті Києві підтверджує надходження коштів на спеціальний депозитний рахунок UA128201720355259002001012089, внесених в якості застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01.07.2025 № 757/30876/25-к в сумі 908 400, 00 грн. Заставодавець: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.
Вирішуючи питання про повернення сплачених коштів, з дотриманням принципів законності та диспозитивності суд враховує вимоги п.3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державних та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, з якого вбачається, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства. Згідно п.5 вищезазначеного Порядку - повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Крім того, як вбачається з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15, з наступними змінами, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку та для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, відповідні документи, серед яких і засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.
Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Враховуючи, що застава у сумі 908 400 грн. була сплачена частинами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в зазначених сумах, що підтверджується платіжними інструкціями № 50812753, № 50817531 та № 50856753, загальна сума грошових переказів за цими платіжними інструкціями становить вказаний розмір застави, з урахуванням того, що в призначенні платежу, здійсненого ОСОБА_3 на банківський рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві 04.07.2025 о 12 год. 50 хв. вказано «Поповнення рахунку в іншому банку», внаслідок здійснення якого сформовано квитанцію № 252746950 і такий грошовий переказ не було зараховано в якості внесення частини розміру визначеної згаданою ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2025 ОСОБА_4 застави, слідчий суддя вважає, що грошовий переказ в розмірі 299 000 грн., здійснений ОСОБА_3 та внаслідок якого АТ «ПУМБ» сформовано квитанцію № 252746950, було здійснено помилково. Тому грошові кошти в розмірі 299 000 грн. підлягають поверненню цьому застоводавцю.
Керуючись ст.ст. 9, 182, 203 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченої застави, - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , помилково сплачені нею 04.07.2025 о 12 год. 50 хв. грошові кошти в розмірі 299 000 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч) гривень в якості застави на банківський рахунок UA128201720355259002001012089 Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, призначення платежу - «Поповнення рахунку в іншому банку», внаслідок чого АТ «ПУМБ» сформовано квитанцію № 252746950.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1