Справа № 524/8158/17
Провадження № 6/524/217/25
04.12.2025 м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Сенчук А.О. про виправлення описки у судовому наказі від 13.12.2017,
13.12.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука винесений судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 9460 грн 24 коп.
26.11.2025 представник АТ «Полтаваобленерго» Сенчук А.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі № 524/8158/17 від 13.12.2017.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України по справі № 6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в судовому наказі, оскільки в ньому не допущено жодних описок та помилок відповідно до заявлених вимог. РНОКПП відповідача зазначений суддею згідно інформації, наданої заявником у заяві про видачу судового наказу, документів щодо РНОКПП матеріали справи не містять.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити представнику Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Сенчук А.О. у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі від 13.12.2017 № 524/8158/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 9460 грн 24 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Мельник