"03" грудня 2025 р. Справа № 363/5148/25
про витребування доказів
03 грудня 2025 року м. Вишгород
Вишгородського районного суду Київської області у складі:
головуючого судді Рукас О.В.,
за участі секретаря судових засідань - Ковальчука Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.
Ухвалою суду від 03.10.2025 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи,.
У судове засідання позивачТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» свого представника не направив, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення не з'явилися. В позовній заяві позивачем висловлене клопотання про проведення розгляду справи без участі сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, до початку розгляду справи від сторони відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а також заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, а також зважаючи на клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, зважаючи на відсутність клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, то суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з'явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вказаний принцип знайшов своє відображення також в приписах ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що запитувана представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Березинець К.Г. інформація, щодо надання виписок про рух коштів по рахунку картки № НОМЕР_1 , | відкритий на підставі договору про надання та використання платіжної картки згідно договору № 200138144, стягнення заборгованості за яким є предметом спору, має суттєве значення для проведення повного, об'єктивного та всебічного судового розгляду.
Витребувана інформація перебуває у володінні позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», який за договором факторингу №7_БМ від 20.07.2020 року набув право вимоги про стягнення заборгованості згідно договору № 200138144 до відповідача ОСОБА_1 .
У зв'язку з цим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Разом з тим, з метою забезпечення надання витребуваної інформації та ознайомлення учасників справи з її змістом, судове засідання необхідно відкласти.
На підставі вищевикладеного, керуючи ст.ст. 12, 81, 84, 189, 197 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Березинець К.Г.про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»:
- виписку про рух грошових коштів по рахунку картки № НОМЕР_1 , | відкритій на підставі договору про надання та використання платіжної картки згідно договору № 200138144, на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 03 листопада 2014 року по 19 серпня 2025 року з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо випуску/перевипуску на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитної картки чи кредитних карток за кредитним договором від 03 листопада 2014 року № 200138144 із вказівкою строку дії зазначених карток.
Витребувані документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 31.12.2025 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти на 21.01.2026 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Вишгородського районного суду
Київської області О.В. Рукас