Справа № 361/10018/25 провадження № 2-о/361/225/25
04.12.2025
«04» грудня 2025 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
04 грудня 2025 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Ліщук О.В. звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення даної заяви без розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).
Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв'язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.
Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявниці є процесуальним правом останньої згідно із положеннями пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.
Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує учасників справи та є беззаперечним правом заявника, яким вона розпорядилася на власний розсуд.
Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись статтями 158, 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин