Справа № 352/940/24
Провадження № 2-п/352/15/25
про залишення заяви без розгляду
04 грудня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Гриньків Д.В.,
секретар судового засідання Івасів В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
16.10.2025 року відповідач подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві відповідач просила про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не отримувала копії вказаного заочного рішення.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Представник ТОВ "Бізнес Позика" в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд».
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, а заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.
З матеріалів цивільної справи № 352/940/25 вбачається, що відповідач 31.05.2024 року отримала копію заочного рішення, про що свідчить зміст повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 173). При цьому відповідач направив заяву про перегляд заочного рішення суду, в якій просила поновити строк на скасування вказаного рішення суду, лише 16.10.2025 року. Поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення стороною відповідача не наведено.
Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частини 3, 4 ст.284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Також, ч.1 ст.127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.7 ст.127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постановою від 12.06.2024 року по справі №756/11081/20, яка відступила від висновків, сформульованих у постанові Великої Палати Верховного Суду від 9.11.2021 року по справі № 214/5505/16, згідно з якими за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої з пропуском установленого процесуальним законом строку, суд першої інстанції може прийняти лише одне з передбачених у ч. 3 статті 287 ЦПК рішень, а саме залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок про те, що оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення, є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК, а не без задоволення.
Враховуючи отримання відповідачем копії судового рішення у цій справі 31.05.2024 року, остання не дотрималася строку подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого у ст. 284 ЦПК України, поважних причин пропуску такого строку не зазначила, а відтак така заява задоволенню не підлягає. У зв'язку з наведеним, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126,127,260,284ЦПК України суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.