Справа № 346/5932/25
Провадження № 2/346/3235/25
04 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Сольського В.В.
секретаря судового засідання Біди Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. До позовної заяви долучено клопотання представника позивача про витребування доказів.
У клопотання представник вказує, що для об'єктивного і всебічного розгляду справи існує необхідність у витребуванні додаткової інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів інформацію про реквізити банківської карти, зарахування коштів на відповідний рахунок.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням представника позивача суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ч.1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказана у клопотанні представника позивача інформація є важливою для вирішення справи по суті, однак, доступ до неї обмежений, оскільки вона становить банківську таємницю, яка може бути розголошена лише на підставі рішення суду, вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та відповідно до ст.ст. 80-83 ЦПК України суд,-
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або
посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був
відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 31.08.2023 року по 01.09.2023 року.
Розгляд справи відкласти на 22 січня 2026 року о 09 год 30 хв.
Копію ухвали, надіслати учасникам справи до відома, а також АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сольський В. В.