Справа № 346/3523/20
Провадження № 1-кс/346/1233/25
04 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020090180000171 від 23.02.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України,-
На розгляд до судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_3 , надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020090180000171 від 23.02.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України.
27 листопада 2025 року суддею Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_3 , подано заяву про самовідвід, яку мотивовано тим, що суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею було розглянуто клопотання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202009010000641 від 07.08.2020 року, яке виділено (об'єднано) згідно з матеріалами кримінального провадження № 12020090180000171 від 23.02.2020 року.
В судове засідання учасники справи не з'явились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду. Прокурор Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 попередньо подав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення вказаної заяви із мотивів наведених в ній, та просить розглянути без його участі.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.
Отже, вимогами КПК України, наведений вичерпний перелік підстав для відводу судді у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи вище зазначені норми КПК України, суд вважає, що заяву судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_3 , було розглянуто клопотання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202009010000641 від 07.08.2020 року, яке виділено (об'єднано) згідно з матеріалами кримінального провадження № 12020090180000171 від 23.02.2020 року, та в подальшому головуючий суддя ОСОБА_3 , не може брати участі в справі як головуючий суддя. Тому заява про самовідвід судді ОСОБА_3 , є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на це слід відвести суддю ОСОБА_3 , від розгляду кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження слід передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 372, 107 ч.4 КПК України, суд, -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020090180000171 від 23.02.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України (справа №346/3523/20, провадження 1-кп/346/75/25) - задовольнити. Відвести суддю ОСОБА_3 , від розгляду кримінального провадження № 12020090180000171 від 23.02.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України (справа №346/3523/20, провадження 1-кп/346/75/25. Матеріали кримінального провадження, а саме справу №346/3523/20, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України- передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1