04 грудня 2025 року Справа № 480/7761/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача податковий борг:
- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості в сумі 116,05 грн., отримувач ГУК Сум.обл/РоменськаМТГ/18010200 на р/р UAЗ18999980314000617000018548, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код виду сплати 140;
- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 10363,11 грн., отримувач ГУК Сум.обл/РоменськаМТГ/18010300 на р/р UА32899980314040512000018548, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код виду сплати 140;
- з орендної плати з фізичних осіб в сумі 60,23 грн., отримувач ГУК Сум.обл/РоменськаМТГ/18010900 на р/р UА918999980334109815000018548, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код виду сплати 140;
- з єдиного податку фізичних осіб в сумі 226,16 грн. отримувач ГУК Сум.обл/РоменськаМТГ/18050400 на р/р UА228999980314060699000018548, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (БАП), МФО банка одержувача 899998, код виду сплати 140.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником податків та зобов'язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом. Внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі узгоджених податкових зобов'язань, у нього утворився податковий борг, який на момент звернення до суду залишається несплаченим.
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.
Відповідач повідомлявся про розгляд даної справи належним чином (а.с. 24)
До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову, оскільки походження заборгованості йому невідоме та є необґрунтованим (а.с. 25-26).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
В силу п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
В силу положень пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 Податкового кодексу України платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.
Положеннями пп. 266.2.1 п. 266.2 ст. 266 Податкового кодексу України визначено, що об'єктом оподаткування є об'єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.
Базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року (п.п. 266.6.1. п. 266.6. ст. 266 Податкового кодексу України).
Відповідно до пп. 266.7.1 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості.
Згідно з пп. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).
За приписами пп. 266.9.1 п. 266.9 ст. 266 Податкового кодексу України податок сплачується за місцем розташування об'єкта/об'єктів оподаткування і зараховується до відповідного бюджету згідно з положеннями Бюджетного кодексу України.
Підпунктом 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання за звітний рік з податку сплачується, зокрема, фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Також відповідно до п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.
Відповідно до п. 295.2. ст. 295 ПК України нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.
Згідно з п. 300.1 ст. 300 Податкового кодексу України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 у період з 20.05.2008 по 29.09.2020 був зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с. 9).
Відповідно витягу з історії недоїмок, сформованого на підставі ІКПП ITC “Податковий блок», у відповідача наявний податковий борг, а саме: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості в сумі 116,05 грн, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 10363,11 грн; з орендної плати з фізичних осіб в сумі 60,23 грн; з єдиного податку фізичних осіб в сумі 226,16 грн (а.с. 5).
Так, відповідачу нараховано податкове зобов'язання за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості відповідно до податкового повідомлення - рішення:
- №0312716-2408-1821-UА59060110000049734 від 02.06.2025 на суму 749,05 грн (за 2024). Розмір залишку несплаченої суми податкового зобов'язання по вказаному ППР становить 116,05 грн (а.с. 13).
Також відповідачу нараховано податкове зобов'язання за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості відповідно до податкового повідомлення - рішення:
- №0308190-2408-1821- UА59060110000049734 від 30.05.2025 на суму 5331,74 грн (за 2024), отримано відповідачем 17.06.2025. Розмір несплаченої суми податкового зобов'язання по вказаному ППР становить 5331,74 грн (а.с. 13).
- №0350649-2408-1821- UА59060110000049734 від 08.05.2024 на суму 5031,37 грн (за 2023). Розмір несплаченої суми податкового зобов'язання по вказаному ППР становить 5031,37 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 01.08.2024, що підтверджується особистим підписом платника податків, в установлений законом строк не оскаржувалось та не було сплачено, а тому сума податкових зобов'язань набула статусу податкового боргу.
Податкові повідомлення-рішення №0312716-2408-1821-UА59060110000049734 від 02.06.2025 та №0308190-2408-1821- UА59060110000049734 від 30.05.2025 було направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача та отримані відповідачем 17.06.2025, тому вони вважається врученим (а.с. 13).
Вказані податкові повідомлення-рішення в установлений законом строк також не оскаржувалось та не були сплаченими, а тому сума податкових зобов'язань набула статусу податкового боргу.
Відповідно до ст.129 ПК України, відповідачу з орендної плати з фізичних осіб нарахована пеня в сумі 60,23 грн за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання по податковому повідомленню - рішенню від 17.04.2020 року №2165547-5233-1813 (а.с. 8).
Також відповідно до ст.129 ПК України, відповідачу з єдиного податку з фізичних осіб нарахована пеня в сумі 226,16 грн за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання по заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №1880 від 23.01.2012 (а.с. 9-10).
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.
Податковим органом було сформовано податкову вимогу форми “Ф» від 28.04.2020 №46375-52, яка була надіслана за податковою адресою відповідача, вважається врученою платнику податків (а.с. 11-12).
Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.
Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
У відповідності до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, контролюючі органам мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно із п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Враховуючи те, що сума податкового боргу відповідачем не сплачена на час розгляду справи, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг:
- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості в сумі 116,05 грн, отримувач ГУК Сум.обл/РоменськаМТГ/18010200 на р/р UAЗ18999980314000617000018548, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код виду сплати 140;
- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 10363,11 грн., отримувач ГУК Сум.обл/РоменськаМТГ/18010300 на р/р UА32899980314040512000018548, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код виду сплати 140;
- з орендної плати з фізичних осіб в сумі 60,23 грн., отримувач ГУК Сум.обл/РоменськаМТГ/18010900 на р/р UА918999980334109815000018548, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код виду сплати 140;
- з єдиного податку фізичних осіб в сумі 226,16 грн. отримувач ГУК Сум.обл/РоменськаМТГ/18050400 на р/р UА228999980314060699000018548, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (БАП), МФО банка одержувача 899998, код виду сплати 140.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.Д. Кравченко