про залишення без розгляду позовної заяви
04 грудня 2025 року Справа № 480/8766/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про визнання протиправною та скасування постанови,
17 листопада 2025 року позивачка, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми (просп. Перемоги, буд. 6, м. Суми, Сумська область,40020), третя особа - AT «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Береста, 21, м.Суми), в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця № 79106739 від 16.09.2025 року у зв'язку з відкриттям його щодо неналежного боржника.
Ухвалою суду від 14.07.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25.11.2025.
24.11.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву.
25.11.2025 представником третьої особи подано пояснення щодо позовних вимог та позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.
25.11.2025 представником відповідача подано додаткові докази.
25.11.2025 у зв'язку з оголошенням 25.11.2025 о 10:31 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 04.12.2025.
27.11.2025 від позивачки до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій також просить розглянути питання щодо повернення сплаченого судового збору.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивачки, судовий збір не підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву у справі № 480/8766/25 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її складення.
Суддя О.А. Прилипчук