Справа № 420/36480/25
03 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:
- визнати протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо внесення змін в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів (Електронний реєстр «Оберіг») відносно громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК за ДРФОПП НОМЕР_2 ): з повторного взяття 16.08.2025 року на військовий облік; зміни категорії обліку на військовозобов'язаний; видалення інформації про підстави виключення з військового обліку.
- зобов'язати Відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) поновити дані в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів (Електронний реєстр «Оберіг») відносно громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК за ДРФОПП НОМЕР_2 ) про виключення з військового обліку за станом здоров'я на підставі Протоколу №20 від 22.04.2022 року військово-лікарської комісії за категорією обліку не військовозобов'язаний.
Ухвалою судді від 03.11.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначені даним судовим рішенням недоліки, та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Суддею роз'яснено, що визначені недоліки мають бути усунуті шляхом сплати судового збору та надання доказів на підтвердження сплати або надання доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
Вказана ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 р. була надіслана та доставлена одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет 04.11.2025 року.
Проте, як у встановлений судом строк, так і станом на 30.40.2025 року, недоліки позовної заяви не усунено, що відповідно є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,- повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя Харченко Ю. В.