03 грудня 2025 року м. Київ № 320/39077/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Пенсійного Фонду України та просить суд:
визнати протиправними дії Пенсійного Фонду України (код ЄДРПОУ 00035323), щодо розгляду скарги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 17.08.2023 про невиконання Головним управлінням ПФУ в м. Києві постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2017 у справі № 761/3823/17;
скасувати рішення Пенсійного Фонду України (код ЄДРПОУ 00035323) від 26.06.2025 за вих. № 24876-382/07-03/8-2800/25 щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 17.08.2023;
зобов'язати Пенсійний Фонд України (код ЄДРПОУ 00035323) винести рішення про невиконання Головним управлінням ПФУ в м. Києві постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2017, та Окремих ухвали цього ж суду від 04.11.2019, від 25.02.2021, та від 16.06.2023;
зобов'язати Пенсійний Фонд України (код ЄДРПОУ 00035323) винести розпорядження Управлінню ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за віком відповідно до Закону України № 1282 від 03.07.1991 «Про індексацію грошових доходів населення», змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з 17.12.2017, та виплатити заборгованість.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
19.09.2025 від позивача надійшла заява про залучення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в якості третьої особи на стороні відповідача.
Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
найменування суду, до якого вона подається;
номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
підстави заяви (клопотання, заперечення);
перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З поданої заяви вбачається, що заявник просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві в якості третьої особи на стороні відповідача, однак жодним чином не обґрунтовує підстав та мотивів поданої заяви, на підтвердження наведених обставин не надає жодних доказів.
Тому на думку суду, подана заява не відповідає загальним вимогам щодо змісту заяв, які подаються на розгляд суду відповідно до вимог ст. 167 КАС України, а відтак враховуючи викладене суд, вважає за можливе повернути таку заяву без розгляду.
Керуючись ст. 36, 37, 39, 40, 240, 243, 248 374 КАС України, суд
1.Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи - повернути без розгляду.
2.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Головенко О.Д.