04 грудня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 683/3158/25
Провадження № 22-ц/820/2757/25
Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради Хмельницької області про визнання недійсним договору найму (оренди),
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, подання документів, що підтверджують повноваження представника та сплати судового збору у сумі 484,48 грн.
04.12.2025 представник позивача Куц В. В. сформував в системі «Електронний суд» клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Документи на підтвердження повноважень представника у Хмельницькому апеляційному суді не надано.
Інші недоліки скарги не усунуті.
На підставі ч. 2 ст 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.
З огляду на викладене ОСОБА_1 необхідно продовжити строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 28.11.2025.
Керуючись ст 127 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 на 5 днів з дня отримання копії ухвали суду строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 28.11.2025, а саме: подання документів, що підтверджують повноваження представника та сплати судового збору у сумі 484,48 грн.
Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати Червятюку Івану Григоровичу.
Суддя апеляційного суду О. І. Талалай