Справа № 523/9867/25
Провадження №2/523/4789/25
"13" листопада 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі: 46 085, 77 гривень. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 01.08.2025 року, будучи клієнтом Банку, уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101736324542957, щодо надання останній кредиту в розмірі 35 000 грн. строком на 36 місяців (тобто до 07.01.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 грн щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.
Станом на 25.05.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 46 085, 77 гривень, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати.
На підставі викладеного представник позивача просить: стягнути заборгованість за кредитним договором, та понесені судові витрати.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 28 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали, відповідачу роз'яснено право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.
Представник позивача до суду не з'явився, при цьому, позовну заява містить в собі п. 3 щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача, та ухвалення заочного рішення (п.5) (а.с.9).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся (а.с.20), на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання. Разом з цим, відповідачу було направлено смс-повідомлення, згідно роздруківки комп'ютерної програми документообігу загальних судів, відповідач повідомлення про виклик до суду отримав 03.09.2025 року (а.с.22).
Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими заявами на адресу суду не звертався.
Відповідно до положення п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається - фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Таким чином, судом встановлено, що представник позивача звернувся на адресу суду з заявою про слухання справи за його відсутності, відповідач про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини не явки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положення ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся, що підтверджується повідомленням про виклик до суду, поважності причин неявки суду не повідомив, не подав відзиву, а позивач надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя