Справа №601/3370/25
Провадження № 2-о/601/115/2025
про призначення експертизи
04 грудня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
присяжних Василюк Ю.М., Карп'юк М.І.,
за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Зембри Є.Й.,
представника особи, стосовно якої
розглядається справа адвоката Медвідь І.М.,
представника Кременецької міської ради Тартак О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Кременецька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернувся із заявою до Кременецького районного суду Тернопільської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Кременецька міська рада про визнання його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Ухвалою судді від 12 листопада 2025 року відкрито провадження по зазначеній справі.
Предметом заяви є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою заяви вказано те, що ОСОБА_2 , у зв'язку з психічним захворюванням потребує постійного догляду, розлад здоров'я пов'язаний з її психічним та фізичним станом, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Зембра Є.Й. в судовому засіданні підтримали подану заяву та просять призначити в справі судово-психіатричну експертизу.
Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Медвідь І.М. в судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.
Представник Кременецької міської ради Тартак О.С. в судовому засіданні не заперечує щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 105, 298 ЦПК України, суд,-
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Кременецька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , стійким психічним розладом здоров'я?
-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (46020, вулиця Тролейбусна, 14, місто Тернопіль), попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.
Направити в розпорядження експертів Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» копії матеріалів даної цивільної справи.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий:
Присяжні: Василюк Ю.М.
Карп'юк М.І.