Справа № 595/1744/25
Провадження № 1-кс/595/419/2025
04 грудня 2025 року м. Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий СВ ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на ручну пилу помаранчевого кольору, яка на час вчинення кримінального правопорушення перебувала у користуванні та належить ОСОБА_5 , жителю смт.Коропець Чортківського району Тернопільської області, яку було поміщено в сейф пакет №QHY0071036 та поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, а також на 5 колод, 4 з яких довжиною 1 м. та одна колода довжиною 1,40 см. які було поміщено на арешт майданчик відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП Тернопільській області.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211130000243 від 03.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2025 року близько 19:00 год. громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Коропець Чортківського району Тернопільської області, перебуваючи в лісовому масиві, що знаходиться за межами смт.Коропець Чортківскього району, на території природо-заповідного фонду, за допомогою ручної пили, здійснив незаконну порубку одного дерева породи «верба».
У ході проведення огляду місця події, було виявлено незаконну порубку одного дерева породи «верба», діаметром у пні 12,3 см., загальною довжиною 5,4 метра, висота пня над землею 51 см.
З метою доставлення дерева у ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, було здійснено його розріз на 5 колод, 4 з яких довжиною 1 м., та одна колода довжиною 1,40 см. які було поміщено на арешт майданчик відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Також в ході даного огляду було виявлено та вилучено ручну пилу помаранчевого кольору, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , яку було поміщено в сейф пакет №QHY0071036 та поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.
Постановою слідчого СВ ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 зазначені вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №12025211130000243 від 03.12.2025 року.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказана ручна пила помаранчевого кольору, яка на час вчинення кримінального правопорушення перебувала у користуванні та належить ОСОБА_5 , 5 колод дерева породи «Ясен», різних за розміром, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та які згідно постанови про визнання речових доказів було визнано речовим доказом, мають суттєве значення для встановлення обставин з метою проведення у подальшому експертиз, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також належного зберігання, на підставі викладеного, на них необхідно накласти арешт.
Слідчий СВ ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, згідно наявної в матеріалах заяви не заперечує щодо накладення арешту на його ручну пилу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
03.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025211130000243 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.12.2025, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025211130000243 від 03.12.2025: ручну пилу помаранчевого кольору, яка на час вчинення кримінального правопорушення перебувала у користуванні та належить ОСОБА_5 , жителю смт.Коропець Чортківського району Тернопільської області, яку було поміщено в сейф пакет №QHY0071036 та поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, а також на 5 колод, 4 з яких довжиною 1 м. та одна колода довжиною 1,40 см., які було поміщено на арешт майданчик відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП Тернопільській області.
Беручи до уваги наведене, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на ручну пилу помаранчевого кольору, яка на час вчинення кримінального правопорушення перебувала у користуванні та належить ОСОБА_5 , жителю смт.Коропець Чортківського району Тернопільської області, яку було поміщено в сейф пакет №QHY0071036 та поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, а також на 5 колод, 4 з яких довжиною 1 м. та одна колода довжиною 1,40 см., які було поміщено на арешт майданчик відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП Тернопільській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна
повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1