26 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 158/3406/24
провадження № 61-14203ск25
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним дублікату заповіту,
12 листопада 2025 року ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року у вказаній справі.
Верховний Суд ухвалою від 14 листопада 2025 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявнику строк для усунення її недоліків.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
25 листопада 2025 року від ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме уточнена касаційна скарга на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року у цій справі.
В касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Ківерцівського районного суду Волинської області справу № 158/3406/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним дублікату заповіту.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров