27 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 333/9286/25
провадження № 61-14462ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Вініченком Владиславом Володимировичем, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року в справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
У вересні 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якому просили вжити заходи забезпечення позову до пред'явлення позову та накласти арешт на Цех ТНС, літ. Д-2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3196582823060.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Поставною Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2025 року змінено в частині правового обґрунтування.
Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.
Пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Ухвали судів першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 4 частини першої статті 353 ЦПК України).
Ухвала суду першої інстанції щодо відмови у забезпеченні позову після її перегляду в апеляційному порядку не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не зазначена в пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене та в силу наведених положень ЦПК України, не може бути предметом перегляду у касаційному порядку й постанова суду апеляційної інстанції, ухвалена за наслідками перегляду такої ухвали суду першої інстанції.
За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене, ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя
від 29 вересня 2025 року та постанова Запорізького апеляційного суду
від 04 листопада 2025 року не підлягають касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Вініченком Владиславом Володимировичем, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя
від 29 вересня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду
від 04 листопада 2025 року в справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун