Справа № 761/34983/25
Провадження № 2-о/761/443/2025
27 листопада 2025 року
Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого - судді: Кондратенко О.О.
присяжних: Федоренка Ю.О.
Яковенко Л.М.
при секретарі: Харечко О.В.
за участі:
заявника: ОСОБА_1
представника заявника: ОСОБА_2
заінтересована особа: ОСОБА_3
представника Органу опіки та піклування ШРДА: Степанової Д.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово - психіатричної експертизи та витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною.
Звертаючись до суду з вищезазначеною заявою ОСОБА_1 просив суд, визнати недієздатним його двоюрідного дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтрима і сам, заявник, про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є його двоюрідним дядьком, має 1 групу інвалідності з дитинства та перебуває на обліку у лікаря психіатра. Йому встановлено діагноз: органічне ураження головного мозку (перинатальне, нейроінфекція) з недоумством, депресивними епізодами з суїцидальною поведінкою, параноїдними включеннями. Епілептиформний синдром. Внаслідок хвороби ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду та піклування.
Також, представник заявника просив витребувати у Комунального некомерційного підприємства ?Київський заклад з надання психіатричної допомоги ?Психіатрія? виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну карту амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово - психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи, в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що сторона заявника просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , внаслідок наявного у нього психічного захворювання, що позбавляє його у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та можливість керувати ними, для з'ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання та без встановлення вказаних обставин неможливо вирішити заяву, а тому суд, прийшов до висновку про призначення по справі судово - психіатричної експертизи.
Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Водночас, ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За таких обставин, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені вимоги, а також необхідність зазначених доказів для проведення судово - психіатричної експертизи, встановлення обставин справи, вирішення її по суті, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 103 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово - психіатричної експертизи та витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною - задовольнити.
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство ?Київський заклад з надання психіатричної допомоги ?Психіатрія? ( м. Київ, вул. Кирилівська, 103), протягом 15-ти днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 307) оригінали медичної документації (амбулаторних карт) хворого на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною судово - психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам ?Державної установи ?Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України? (адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 03170) (адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 03170), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання та чи є воно хронічним і стійким?
2.Якщо так, то чи може він в силу захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Витрати за проведену експертизу покласти на державу.
В розпорядження експертів надати матеріали справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Кондратенко
Присяжні: Федоренко Ю.О.
Яковенко Л.М.