Справа №760/32720/25
Провадження №2/760/17005/25
04 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої відповідальності «Видавнича компанія «Нова інформація» про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію,
Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Видавнича компанія «Нова інформація», в якому просить суд визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію, викладену у текстовому матеріалі публікацій інтернет видання Gazeta.ua, зобов'язати ТОВ «Видавнича компанія «Нова інформація» видалити інформацію, викладену у текстовому матеріалі публікацій інтернет видання Gazeta.ua, стягнути з ТОВ «Видавнича компанія «Нова інформація» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 50000 грн, стягнути з ТОВ «Видавнича компанія «Нова інформація» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 50000 грн та стягнути з відповідача судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
03 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи, що представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову, суд прийшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої відповідальності «Видавнича компанія «Нова інформація» про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Солом'янського
районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова