Справа № 756/18486/25
Провадження № 2-с/756/42/25
Оболонський районний суд міста києва
Іменем україни
02 грудня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп», про скасування судового наказу,
Боржник ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу № 756/18486/25 від 18 листопада 2025 року, виданого Оболонським районним судом міста Києва, яким з неї стягнуто на користь ТОВ «ЖК Сервіс Груп» залишок заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2024 по 31.10.2025 у розмірі 26 815,14 грн, 3% річних у розмірі 1 139 грн, інфляційні втрати у розмірі 4 772,29 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Підстави, встановлені ст. 170 ЦПК України, для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З цих підстав, суд вважає правильним скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд
Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп», про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 18 листопада 2025 року Оболонським районним судом міста Києва в справі № 756/18486/25 (провадження № 2-н/756/466/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» про стягнення з ОСОБА_1 залишок заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2024 по 31.10.2025 у розмірі 26 815,14 грн, 3% річних у розмірі 1 139 грн, інфляційні втрати у розмірі 4 772,29 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПУКАЛО