Справа № 569/24843/25
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
04 грудня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
18 листопада 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 132 761 грн. 82 коп.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2025 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.
На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України 02 грудня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області № 5688/13349 щодо реєстрації місця проживання відповідача. Останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Беручи до уваги правила передбачені частиною четвертою та шостою статті 19, частиною першою та четвертою статті 274 ЦПК України суд дійшов висновку, що зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України у справі потрібно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ - 43005393, адреса 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) відомості про реєстраційний номер картки платника податків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 )
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки запитувані позивачем відомості вже наявні у матеріалах справи. Зокрема, інформація щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків була надана суду у відповідь на запит до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області. У зв'язку з цим витребування зазначених доказів у Державної податкової служби України є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 84, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 год. 30 хв. 22 січня 2026 року.
Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення відповідно до частини п'ятої статті 272 ЦПК України. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга БАЛАЦЬКА