Ухвала від 04.12.2025 по справі 921/47/25

УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/47/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. (доповідач),

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер Ленд" - адвоката Качура Семена Васильовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер Ленд"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 (головуючий - Панова І.Ю., судді - Зварич О.В., Скрипчук О.С.), рішення від 26.05.2025 (суддя Гевко В.Л.) та додаткове рішення від 19.06.2025 (суддя Шумський І.П.) Господарського суду Тернопільської області

у справі №921/47/25

за позовом фізичної особи-підприємця Леліна Микити Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер Ленд"

про стягнення заборгованості у сумі 1 768 944,06 грн, з яких: 1 600 125 грн - основний борг, 29 498,63 грн - 3% річних, 139 320,43 грн - інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 17.11.2025 прийнято до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер Ленд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025, рішення від 26.05.2025 та додаткове рішення від 19.06.2025 Господарського суду Тернопільської області у справі №921/47/25 і призначено її до розгляду на 10.12.2025 о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

04.12.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер Ленд" - адвоката Качура Семена Васильовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер Ленд" - адвоката Качура Семена Васильовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер Ленд" - адвоката Качура Семена Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №921/47/25 задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Качура Семена Васильовича у судовому засіданні у справі №921/47/25 призначеному на 10 грудня 2025 року о 11:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Бакуліна

Попередній документ
132312841
Наступний документ
132312843
Інформація про рішення:
№ рішення: 132312842
№ справи: 921/47/25
Дата рішення: 04.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.05.2025)
Дата надходження: 28.01.2025
Предмет позову: cтягнення заборгованості в сумі 1 768 944,06 грн
Розклад засідань:
25.02.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
18.03.2025 11:40 Господарський суд Тернопільської області
15.04.2025 11:20 Господарський суд Тернопільської області
06.05.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
20.05.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
26.05.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
28.05.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
19.06.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
23.09.2025 09:30 Західний апеляційний господарський суд
14.10.2025 14:30 Західний апеляційний господарський суд
10.12.2025 11:45 Касаційний господарський суд
14.01.2026 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
відповідач (боржник):
ТОВ "ЛЕЗЕР-ЛЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лезер Ленд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Лезер-Ленд”
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЛЕЗЕР-ЛЕНД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Лезер-Ленд”
позивач (заявник):
ФОП Лелін Микита Вікторович
представник апелянта:
м.Тернопіль, Качур Семен Васильович
представник відповідача:
Качур Семен Васильович
представник заявника:
Яворський Андрій Васильович
представник позивача:
Заїка Дмитро Євгенійович
МИХАЙЛОВИН ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І