Ухвала від 02.12.2025 по справі 920/1318/20

УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/1318/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.05.2025

(суддя Соп'яненко О. Ю.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025

(головуючий - Демидова А. М., судді: Ходаківська І. П., Владимиренко С. В.)

за заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

про стягнення 9 107 044,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. У грудні 2020 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (далі - АТ "Сумське МНВО") про стягнення заборгованості в сумі 9 107 044,58 грн за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору № 6702/18-БО-29 постачання природного газу.

2. 25.02.2021 Господарський суд Сумської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково.

3. 08.07.2021 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення суду першої інстанції скасував у частині стягнення з АТ "Сумське МНВО" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 71 459,65 грн пені, 32 342,96 грн 3% річних; прийняв у цій частині нове рішення, яким позов задовольнив повністю.

4. 15.09.2021 на виконання постанови видано судові накази.

5. 28.03.2025 АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Сумської області із заявами про заміну сторони її правонаступником, в яких просило замінити сторону (боржника) виконавчих проваджень № 70370246 та № 70367261 з примусового виконання наказів Господарського суду Сумської області від 15.09.2021 у справі № 920/1318/20 - з АТ "Сумське МНВО" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" (далі - ТОВ "КППВ") та постановити ухвали про заміну сторони виконавчого провадження.

6. 06.05.2025 Господарський суд Сумської області постановив ухвалу, залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025, якою відмовив у задоволенні заяв АТ "НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником.

7. 07.07.2025 АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою, в якій просить рішення суду першої та апеляційної інстанцій скасувати та направити справу для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником до Господарського суду Сумської області.

8. Верховний Суд ухвалою від 28.07.2025 відкрив касаційне провадження у справі та призначив касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

9. 15.10.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою зупинив касаційне провадження у справі № 920/1318/20 до закінчення перегляду судових рішень об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 920/1471/24 (920/1321/20) та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

10. 21.11.2025 об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постановила ухвалу у справі № 920/1471/24 (920/1321/20), якою справу за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 повернула відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

11. Таким чином, Суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 920/1318/20 та продовжити розгляд касаційної скарги, призначивши її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись нормами статей 230, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 920/1318/20.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко

Попередній документ
132312697
Наступний документ
132312699
Інформація про рішення:
№ рішення: 132312698
№ справи: 920/1318/20
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.12.2025)
Дата надходження: 07.07.2025
Предмет позову: про стягнення 9 107 044,58 грн
Розклад засідань:
28.01.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
18.02.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
25.02.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
27.05.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 10:30 Касаційний господарський суд
07.04.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
15.04.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
24.04.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
06.05.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
10.06.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
КОНДРАТОВА І Д
ЛЬВОВ Б Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
КОНДРАТОВА І Д
ЛЬВОВ Б Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ТИЩЕНКО О В
арбітражний керуючий:
Дробот Денис Миколайович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
ТОВ "Котельня Північного промислового вузла"
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
заявник:
АТ "НАК "Нафтогаз України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "НАК "Нафтогаз України"
ПАТ НАК "Нафтогаз України"
представник:
Молібог Юлія Миколаївна
представник заявника:
Конопліцький Ігор Васильович
представник позивача:
Андрійко Євген Леонідович
представник скаржника:
Юріна Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДИКУНСЬКА С Я
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОГОРОДНІК К М
Селіваненко В.П.
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю