Справа № 364/719/25
Провадження № 2-во/364/13/25
про виправлення описки у судовому рішенні
03.12.2025 Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретаря Бондаренко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 364/719/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 364/719/245 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 26.09.2025 року судом винесено судове рішення про задоволення позову.
27.11.2025 року ОСОБА_1 направила до суду клопотання про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в частині що стосується дати реєстрації шлюбу допущено описку.
На підставі положень частини 2 статті 269 ЦПК України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.
Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 26.09.2025 року, на підставі наступного.
Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
З матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення помилково невірно зазначено дату складення актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «05.10.2013 року».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні Володарського районного суд Київської області від 26.09.2025 у справі № 364/719/25 (провадження № 2/364/404/25).
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 364/719/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Володарського районного суду Київської області від 26.09.2025 у справі № 364/719/25 (провадження № 2/364/404/25),а саме: другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 05.10.2013 Відділом державно реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 59, складений 05.10.2013 року - розірвати».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. В. Ткаченко