Справа №295/16380/25
1-в/295/1133/25
04.12.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська ВК (№4)» про приведення вироку у відповідністьдо чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Начальник ДУ «Житомирська ВК (№4)» звернувся до суду із поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ відносно засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.
Представник установи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Засуджений в судове засідання не доставлявся, про час та місце розгляду подання повідомлений, надав суду заяву, в якій просив проводити засідання без його участі.
Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.
Дослідивши подання та додані до нього документи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання, тому числі, про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання, передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 №3342-IX, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
При цьому, цим же Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у виді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс України більш м'яким видом покарання у виді пробаційного нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 27.02.2020 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 121, 75, 76 КК України до 05 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 03 роки; 01.12.2020 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі; 26.02.2021 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду вирок від 01.12.2020 року змінено. ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 04 років позбавлення волі. Вирок від 27.02.2020 року виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишено без змін.
Засуджений 28.08.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70 КК України до 04 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за цим вироком із за вироком 01.12.2020 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів до 04 років позбавлення волі.
Пунктом 23, Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Кримінального кодексу України передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», встановлено, що засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.
Згідно з ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, із покладенням відповідних обов'язків.
З урахування цього, суд приводить вирок Деснянським районним судом м. Києва від 28.08.2023 року у відповідність до вимог Закону № 3342-ІХ від 28.03.2024.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 74, 309 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника ДУ «Житомирська ВК (№4)» - задовольнити.
Привести вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28.08.2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ.
Замінити засудженому ОСОБА_4 покарання призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.08.2023 року у виді арешту на строк 04 (чотири) місяці на покарання із урахуванням положень ст. 72 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
В решті вирок залишити без змін.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно засудженим вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.08.2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1