Справа № 156/1501/25
Провадження № 2/156/653/25
про залишення позовної заяви без руху
04 грудня 2025 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Шабаса Дмитра Анатолійовича про стягнення заборгованості,-
ТОВ «Споживчий центр» звернулось через систему «Електронний суд» до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №17.08.2023-100003403 від 17.08.2023 у розмірі 17159,95 грн., а також понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач умови кредитного договору не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Дослідивши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак, позовна заява ТОВ «Споживчий центр» не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме, заборгованості за кредитним договором №17.08.2023-100003403 від 17.08.2023. У позовній заяві зазначені лише складові частини такої заборгованості, на підтвердження якої до позову долучено довідку-розрахунок.
Так, із долученої до позовної заяви довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що заборгованість відповідача становить 17159,95 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1200,00 грн., процентами у розмірі 3359,95 грн., комісією 1800 грн.
Суд звертає увагу сторони позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.
Однак, довідка-розрахунок заборгованості не відображає складових наведених сум заборгованості у заявлених розмірах, зокрема, відсоткових ставок, порядку нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.
Таким чином суд констатує, що матеріали справи не містять належного розрахунку суми, що стягується, що позбавляє суд можливості дослідити обставини нарахування заявленої до стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, а саме надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.185, ст.260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.Н. Комзюк