Ухвала від 04.12.2025 по справі 907/490/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/490/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович розглянувши заяву представника позивача (вх. № 02.3.1-02/10316/25 від 26.11.2025) про залишення позову без розгляду у справі

У СПРАВІ у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД", с. Сасівка Мукачівський район Закарпатська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП», м. Свалява Закарпатська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», с. Оноківці Ужгородський район Закарпатська область,

про усунення перешкоди у користуванні майном та стягнення збитків,

Секретар судового засідання - Райніш М.І.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД" заявило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП», яким просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП» (місцезнаходження: 89300, Закарпатська область, Мукачівський район, місто Свалява, вулиця Алексія, будинок, 10, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 45556728) усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «КРОК ВУД» (місцезнаходження: 89308, Закарпатська область, Мукачівський район, село Сасівка, будинок, 12, ЄДРЮОФОПтаГФ: 36586411) земельною ділянкою площею 0,5528 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, місто Свалява, вулиця Алексія, 10, кадастровий номер: 2124010100:02:041:0021 шляхом демонтажу прокладеної кабельної лінії у кількості 12 кабелів, що прокладені по земельній ділянці кадастровий номер: 2124010100:02:041:0021 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП» (місцезнаходження: 89300, Закарпатська область, Мукачівський район, місто Свалява, вулиця Алексія, будинок, 10, ЄДРЮОФОПтаГФ: 45556728) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК ВУД» (місцезнаходження: 89308, Закарпатська область, Мукачівський район, село Сасівка, будинок, 12, ЄДРЮОФОПтаГФ: 36586411) збитки у розмірі 245 701,00 гривень.

Ухвалою від 20.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.08.2025 (вх. № 02.3.1-02/7076/25) на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Відповідно до якого відповідач просить зупинити провадження у справі Господарського суду Закарпатської області № 907/490/25 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства - справи Господарського суду Закарпатської області №907/664/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Закарпатської області № 907/664/25.

Ухвалою від 28.08.2025 провадження у справі Господарського суду Закарпатської області № 907/490/25 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Закарпатської області № 907/664/25.

26.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 02.3.1-02/10312/25) представника позивача про поновлення провадження у справі № 907/490/25.

26.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 02.3.1-02/10316/25) представника позивача про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 26.11.2025 провадження у справі № 907/490/25 поновлено та призначено підготовче засідання на 04 грудня 2025 р. на 15:30 год.

З приводу заяви про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Звернення до суду з позовом є суб'єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони господарського процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, другої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 226 ГПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі № 308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19, від 03 лютого 2023 року у справі № 683/1861/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Встановивши, що клопотання про залишення позову без розгляду надійшло до суду до оголошення відкритим розгляду справи по суті, суд доходить до висновку, що таке клопотання заявлене до початку розгляду справи по суді.

З огляду на принцип диспозитивності господарського процесу, суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД", що є предметом розгляду, з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД" (вх. № 02.3.1-02/10316/25 від 26.11.2025) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2025

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК

Попередній документ
132309488
Наступний документ
132309490
Інформація про рішення:
№ рішення: 132309489
№ справи: 907/490/25
Дата рішення: 04.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.11.2025)
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: про залишення позову без розгляду
Розклад засідань:
07.05.2025 15:15 Господарський суд Закарпатської області
19.06.2025 12:30 Господарський суд Закарпатської області
14.08.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
28.08.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
22.10.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
03.11.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
04.12.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
с.Оноківці, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП»
за участю:
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд"
представник заявника:
адвокат Сочка Віталій Іванович
представник позивача:
адвокат Бобаль Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА