вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
04.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4650/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБР ЕЛЕКТРИК"
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
про стягнення боргу за договором поставки
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
Позивач просить стягнути з Відповідача 305 726,02 грн. основного боргу, 84 280,18 грн. інфляційних втрат за час прострочення, 24 744,53 грн. 3 % річних та судові витрати, мотивуючи неналежним виконанням умов Договору № 378 від 04.03.2021.
Господарський суд Дніпропетровської області 15.09.2025 відкрив провадження у справі №904/4650/25 та призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов'язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.
29.09.2025 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що Позивач відповідно до видаткової накладної № 2636 від 14.09.2022 поставив некомплектну Продукцію, що не відповідала умовам Специфікації № 41 від 06.12.2021. Відтак, некомплектна Продукція знаходилась на складі Покупця на відповідальному зберіганні в очікуванні допоставки продукції, яка відбулась тільки 16.02.2023, що підтверджується Службовою запискою від 20.09.2022 та електронним листом працівника Відповідача, направленим на електронну адресу Позивача 17.03.2023. Отже, позовні вимоги щодо нарахування Позивачем 3% річних та інфляційних втрат на вартість поставленої некомплектної Продукції є необґрунтованими та такими, що суперечить п. 4.1.1. Договору, оскільки строк оплати за поставлену некомплектну Продукцію вважається таким, що не настав. Відповідно до видаткових накладних № 2636 від 14.09.2022 та № 516 від 16.02.2023 Позивач поставив Продукцію за завищеною вартістю, що суперечить умовами Договору та Специфікації № 41. Зокрема, умовами Специфікації вартість 1 одиниці запобіжника з мікроперемикачем становить 4 364,96 грн., а за видатковими накладними - вартість 1 одиниці запобіжника з мікроперемикачем становить 5 261,85 грн. (за такою вартістю поставлено 4 штуки) та 5 278,69 грн. (за такою вартістю поставлено 45 штук). Також Позивач, в обґрунтування позовних вимог не надав рахунків-фактур, ні доказів їх направлення, як це передбачено п. 3.6. Договору. Крім того, Позивач не додав до матеріалів позовної заяви Заявок, що суперечить п. 3.2 Договору.
Позивач у відповіді на відзив зазначив, що відповідно до умов п. 4.1.2 Договору №378 Сторони визначили правило щодо можливості встановлення у Специфікаціях до Договору еквівалент ціни для частини продукції в іноземній валюті, вказавши обмінний курс Національного банку України у гривні до іноземної валюти та порядок перерахунку ціни частини продукції у зв'язку зі зміною обмінного курсу НБУ. Згідно з вказаними положеннями Специфікації №41 від 06.12.2021 Продавцем може бути поставлена частина продукції, а оплата за неї здійснюється з урахуванням правил коригування ціни відповідно до валютного курсу. Тобто, Сторони передбачили умови валютного коригування вартості товару, що також свідчить про домовленість, що товар в межах специфікації може поставлятися частинами. Відповідно до листа Відповідача від 17.03.2023, долученого до відзиву, жодних зауважень або повідомлень щодо неможливості оплати поставленого товару за Специфікацією №41 у зв'язку з недоліками рахунку-фактури у Відповідача не було. Окрім цього, Відповідач у відзиві стверджує, що він проводив оплату за Договором №378, тобто жодних складнощів, які б перешкоджали вчасно оплатити поставлений Позивачем товар у Відповідача також не існувало. Щодо поставки товару за завищеною вартістю, то відповідно до Специфікації №41 від 06.12.2021 до Договору № 378 Сторони узгодили, що у разі зміни обмінного курсу НБУ гривні до відповідної іноземної валюти на дату поставки по відношенню до обмінного курсу, зазначеного у даній Специфікації більше ніж на 5% Продавцю буде компенсовуватися курсова різниця. Отже, формування ціни частини товару Позивач здійснював у чіткій відповідності до умов Договору №378 та положень Специфікації. Відповідач у своєму ж листі від 17.03.2023 зазначає номер свого замовлення 4500370423 та зазначає, що замовлений матеріал - запобіжник SIBAPUSES ULTRA RAPID у кількості 49 шт., що письмове замовлення 09 грудня 2021 року надійшло на електронну адресу Позивача о 14 год. 21 хв. з адреси Відповідача. Отже, твердження у відзиві про відсутність сформованого письмового замовлення не відповідає дійсності.
Відповідач у відповіді на відзив зазначив, що відповідно до ст. 682, 683 ЦК України: продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, що відповідає умові договору купівлі-продажу щодо комплектності. Якщо договором купівлі-продажу встановлений обов'язок продавця передати покупцеві певний набір товару у комплекті (комплект товару), зобов'язання є виконаним з моменту передання продавцем усього товару, включеного до комплекту. Продавець зобов'язаний передати весь товар, який входить до комплекту, одночасно, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Посилання Позивача на п. 4.1.2 Договору є безпідставними, оскільки пункт 4.1.2. Договору містить умови щодо оплати продукції і аж ніяк не стосується умов та порядку поставки продукції за Договором, а тому не визначає прав продавця на поставку продукції частинами. Позивач у відповіді на відзив не спростував тих фактів, що рахунки-фактури на поставлену продукцію не надавались Відповідачеві та не надав суду відповідних доказів направлення Відповідачеві рахунків, як це передбачено п. 3.6. Договору. Щодо курсової різниці, то у Специфікації № 41 від 06.12.2021 встановлена ціна всієї продукції у національній валюті - гривні, відповідно до умов оплати, зазначених у Специфікації № 41, пункту 1.2., оплата курсової різниці, розрахованої у зв'язку із збільшенням обмінного курсу НБУ гривні до відповідної іноземної валюти, може бути здійснена лише за певних умов, як то: надання Контрагентом документів, що підтверджують іноземне походження частини продукції і той факт, що така продукція була завезена на територію України (за виключенням зони антитерористичної операції та тимчасово окупованої території) та/або оплачена в іноземній валюті в період дії Договору. До моменту надання Підтверджуючих документів зобов'язання щодо оплати курсової різниці у Товариства не виникає. Перелік підтверджуючих документів наведений у пунктах 1), 2), 2.1),2.2) Специфікації. Проте, зазначені вище підтверджуючі документи Позивач Відповідачеві не надавав, а тому немає підстав для оплати курсової різниці.
Судом досліджено надані до матеріалів справи докази.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -
04.03.2021 ТОВ "АБР Електрик" (Позивач, Продавець) з ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (Відповідач, Покупець) уклали Договір № 378 (далі Договір), за п. 1.1 якого Продавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупця Продукцію відповідно до Специфікації(цій), узгодженої(них) до Договору, а Покупець прийняти Продукцію та оплатити її на умовах даного Договору.
Відповідно до умов Договору:
3.2. Поставка Продукції Продавцем здійснюється в строки, зазначені у відповідній(них) Специфікації(ціях), але тільки після надання Покупцем письмового замовлення на поставку. Датою подачі замовлення на поставку вважається дата його направлення електронною поштою на email abr@abr-electric.com.ua. Замовлення на поставку повинно містити перелік номенклатури (асортимент) та обсяги поставки Продукції; точно відповідати по номенклатурі і не перевищувати обсяги, зазначені в Специфікації(ціях).
3.3. Датою поставки та переходу ризиків вважається дата передачі Продукції від Продавця до Покупця (Перевізника), згідно умов поставки, узгоджених у відповідній(них) Специфікації(ціях), зазначена у накладній (видатковій, товарно-транспортній накладній (далі ТТН). залізнична накладна, кур'єрської служби). При поставці Продукції на умовах поставки СРТ датою поставки та переходу ризиків вважається дата передачі Продукції від Продавця до Покупця, що зазначена у накладній (видатковій, товарно-транспортній накладній (далі ТТІІ), залізнична накладна, кур'єрської служби).
3.4. Поставка вважається виконаною Продавцем за умови точної відповідності поставленої Продукції Замовленню на поставку Покупця по строкам, номенклатурі і обсягу, після надання Продавцем всіх супроводжувальних документів, зазначених в п. 3.6.
3.7. ЗУЗ - ЗАГАЛЬНІ УМОВИ ЗАКУПІВЕЛЬ (GPC - GENERAL PROCUREMENT CONDITIONS) є невід'ємною частиною Договору. ЗУЗ застосовуються в тій частині, що не суперечать діючому законодавству України та умовам даного Договору.
4.1. Датою оплати вважається дата списання коштів з рахунка Покупця на користь Продавця. Оплата Продукції Покупцем здійснюється в національній валюті України по банківських реквізитах Продавця, зазначених у Договорі в наступному порядку :
4.1.1. Оплата належними чином поставленої Продукції здійснюється з відстрочкою платежу у терміни, узгоджені у відповідних специфікаціях.
7.4. За поставку неякісної, некомплектної, незамовленої в ушкодженій упаковці, що була у використанні Продукції Продавець сплачує Покупцю штраф у розмірі 10% від вартості такої Продукції.
7.5. У випадку поставки неякісної, некомплектної, не замовленої, в ушкодженій упаковці, або такої, шо була у використанні та. ін. Продукції. Покупець має право відмовитись від прийняття та оплати такої Продукції. При цьому, Продавець не звільняється від сплати штрафу, передбаченого п. 7.4. Договору.
11.1. Договір набирає чинності з 11.12.2020 і діє по 31.12.2023, а в частині:
- порядку врегулювання спору встановленого даним Договором;
- порядку застосування штрафних санкцій;
-гарантійних зобов'язань;
- виконання грошових зобов'язань за даним Договором;
- зберігання продукції з недоліками - до повного виконання вказаних зобов'язань.
Додатковою угодою № 3 від 30.03.2023 до Договору Сторони домовились викласти п.11.1 Договору в новій редакції:
Договір набирає чинності з 11.12.2020 і діє по 31.03.2024, а в частині:
- порядку врегулювання спору встановленого даним Договором;
- порядку застосування штрафних санкцій;
-гарантійних зобов'язань;
- виконання грошових зобов'язань за даним Договором - до повного виконання вказаних зобов'язань.
На виконання умов Договору сторони погодили Специфікацію №41 від 06.12.2021 в якій, серед іншого, погоджено поставку: запобіжник SIBAPUSES ULTRA RAPID SQB3 800A 1250/1300 V IEC 60269-4 (20 781 32) / 12/5 URD 73 TT F 0800 Запобіжник S300511+ MS 7V 1-5 Мікроперемикач J 310002 кількістю 49 шт. ціною за одиницю (без ПДВ) 4 364,96 грн., вартістю (без ПДВ) 213 883,04 грн.
Позивач наполягає, що на виконання умов Договору поставив Відповідачеві товар на загальну суму 306 899,82 грн., що підтверджується видатковими накладними № 2636 від 14.09.2022 та № 516 від 16.02.2023, підписаними та скріпленими печатками Сторін.
За видатковою накладною № 2636 від 14.09.2022 Позивач поставив товар: 12/5 URD 73 TT F 0800 Запобіжник S300511- 49шт. ціною 4 900,21 грн. (без ПДВ) на суму 240 110,29 грн. (без ПДВ), MS 7V 1-5 Мікроперемикач J 310002 - 4 шт. ціною 361,64 грн. (без ПДВ) на суму 1 446,56 грн. (без ПДВ), всього з ПДВ 289 868,22 грн. (без ПДВ).
За видатковою накладною № 516 від 16.02.2023 Позивач поставив товар: MS 7V 1-5 Мікроперемикач J 310002 - 4 шт. ціною 378,48 грн. (без ПДВ) на суму 17 031,60 грн.
Загальна сума поставки становить 306 899,82 грн.
За даними Позивача, Відповідач за поставлений товар сплатив 1 173,80 грн., у зв'язку з чим, за останнім обліковується борг у розмірі 305 726,02 грн.
З посиланням на ст. 625 ЦК України, на борг Відповідача Позивач нарахував 84 280,18 грн. - індексу інфляції за період з жовтня 2022 року по червень 2025 року, та 24 744,53 грн. - 3% річних за період з 15.10.2022 по 01.07.2025.
Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.
Предметом доказування у даній справі є факт поставки Позивачем товару Відповідачеві, настання/ненастання строку оплати, обґрунтованість стягуваних сум.
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідач позов заперечує з викладених у відзиві підстав.
Перевіривши доводи і докази Сторін, суд частково погоджується з кожною із них.
Так, 04.03.2021 Сторони уклали Договір № 378, за п. 1.1 якого Продавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупця Продукцію відповідно до Специфікації(цій), узгодженої(них) до Договору, а Покупець прийняти Продукцію та оплатити її на умовах даного Договору.
На виконання умов Договору сторони погодили Специфікацію №41 від 06.12.2021 в якій, серед іншого, погоджено поставку: запобіжник SIBAPUSES ULTRA RAPID SQB3 800A 1250/1300 V IEC 60269-4 (20 781 32) / 12/5 URD 73 TT F 0800 Запобіжник S300511+ MS 7V 1-5 Мікроперемикач J 310002 кількістю 49 шт. ціною за одиницю (без ПДВ) 4 364,96 грн., вартістю (без ПДВ) 213 883,04 грн.
У Специфікації сторони погодили, що термін поставки: протягом 84 календарних днів з дати надання Покупцем письмового замовлення на поставку.
За даними Позивача, заявку на поставку товару Відповідач надав електронною поштою 09.12.2021.
Позивач наполягає, що на виконання умов Договору поставив Відповідачеві товар на загальну суму 306 899,82 грн., що підтверджується видатковими накладними № 2636 від 14.09.2022 та № 516 від 16.02.2023, підписаними та скріпленими печатками Сторін.
За видатковою накладною № 2636 від 14.09.2022 Позивач поставив товар: 12/5 URD 73 TT F 0800 Запобіжник S300511- 49шт. ціною 4 900,21 грн. (без ПДВ) на суму 240 110,29 грн. (без ПДВ), MS 7V 1-5 Мікроперемикач J 310002 - 4 шт. ціною 361,64 грн. (без ПДВ) на суму 1 446,56 грн. (без ПДВ), всього з ПДВ 289 868,22 грн. (без ПДВ).
За видатковою накладною № 516 від 16.02.2023 Позивач поставив товар: MS 7V 1-5 Мікроперемикач J 310002 - 4 шт. ціною 378,48 грн. (без ПДВ) на суму 17 031,60 грн.
Загальна сума поставки становить 306 899,82 грн.
За даними Позивача, Відповідач за поставлений товар сплатив 1 173,80 грн., у зв'язку з чим, за останнім обліковується борг у розмірі 305 726,02 грн.
Також у Специфікації № 41 до Договору Сторони погодили умови оплати: Відстрочка платежу 30 календарних днів з дати поставки. Сторони узгодили, що у разі зміни (+\-) обмінного курсу НБУ гривні до відповідної іноземної валюти на дату поставки по відношенню до обмінного курсу, зазначеного у даній Специфікації більше ніж на 5% - оплата вартості Частини продукції здійснюється наступним чином:
При збільшенні обмінного курсу НБУ гривні до відповідної іноземної валюти на дату поставки більше ніж на 5%:
1.1. оплата вартості належним чином поставленої Продукції, встановленої у гривні у даній Специфікації, здійснюється з відстрочкою платежу у строки, узгоджені у даній Специфікації
1.2. оплата курсової різниці, розрахованої у зв'язку із збільшенням обмінного курсу НБУ гривні до відповідної іноземної валюти, як узгоджено нижче (далі - Оплата КР). може бути здійснена лише при умові надання Контрагентом документів, що підтверджують іноземне походження Частини продукції і той факт, що така Продукція була завезена на територію України (за виключенням зони антитерористичної операції та тимчасово окупованої території) та/або оплачена в іноземній валюті в період дії Договору (далі - Підтверджуючі документи). До моменту надання Підтверджуючих документів зобов'язання щодо Оплати КР у Товариства не виникає. Підтверджуючі документи (оригінали або належним чином завірені копії):
1) що підтверджують іноземне походження Частини продукції (будь-який з):
- сертифікат про походження:
- засвідчена декларація про походження:
- декларація про походження:
- сертифікат про регіональне найменування;
- вантажна митна декларація (ВМД).
2) що підтверджують оплату Продукції в іноземній валюті та/або ввезення Контрагентом Частини продукції на територію України (за виключенням зони антитерористичної операції та тимчасово окупованої території) з перетином митного кордону в період дії Договору:
2.1) будь-який з (що може бути застосовано):
- коносамент;
- залізнична накладна СМГС;
- міжнародна товарно-транспортна накладна СМК;
- авіанакладна.
Отже, Сторони у п. 4.1.2. Договору узгодили, що керуючись положеннями статей 524, 533 Цивільного кодексу України, можуть встановити у Специфікаціях до Договору еквівалент частини ціни (без ПДВ) продукції іноземного походження (далі - Частина продукції) у іноземній валюті, вказавши обмінний курс Національного банку України (далі - НБУ) гривні до іноземної валюти, дату на яку він встановлений та порядок перерахунку ціни частини продукції у зв'язку зі зміною обмінного курсу НБУ гривні до відповідної іноземної валюти, згідно якої встановлений еквівалент даної ціни.
Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу (ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України).
Відтак, Сторони у наведених пунктах Специфікації та Договорі, виходячи з вимог ч. 1 ст. 533 ЦК України, валютою виконання зобов'язання з оплати товару визначили гривню та, у відповідності до ч. 2 цієї статті, передбачили відповідний порядок перерахунку суми, що підлягає сплаті у гривні у випадку збільшення більше ніж на 5% обмінного курсу НБУ гривні до відповідної іноземної валюти на дату поставки.
З наведених норм законодавства та умов Договору вбачається, що грошовий еквівалент в іноземній валюті є складовим елементом ціни договору, а тому сума, на яку збільшилась вартість товару в результаті відповідного перерахунку ціни з урахуванням зміни курсу валюти еквіваленту (курсова різниця), входить до ціни договору (вартості товару). Зміст зазначених пунктів Специфікації свідчить про наявність згоди обох сторін на відповідний перерахунок у випадку зміни курсу валюти-еквіваленту на міжбанківському валютному ринку України в обов'язковому порядку.
Встановлений Специфікацією грошовий еквівалент гривневої ціни товару та визначена на його основі різниця між оцінками однакової кількості одиниць іноземної валюти еквіваленту за різних валютних курсів (курсова різниця), є складовими елементами вже визначеної гривневої ціни Договору на встановлений Договором момент платежу.
Відповідно до п. 3.4. Договору поставка вважається виконаною Продавцем за умови точної відповідності поставленої Продукції Замовленню на поставку Покупця по строкам, номенклатурі і обсягу, після надання Продавцем всіх супроводжувальних документів, зазначених в п. 3.6.
Оплата належними чином поставленої Продукції здійснюється з відстрочкою платежу у терміни, узгоджені у відповідних специфікаціях (п. 4.1.1. Договолру).
Виходячи з обумовленого сторонами порядку поставки, до комплекту товару входили запобіжник з мікроперемикачем у кількості 49 шт. ціною за одиницю (без ПДВ) 4 364,96 грн., вартістю (без ПДВ) 213 883,04 грн., що з ПДВ становить 256 659,65 грн.
Однак, в поставці від 14.09.2022 лише 4 одиниці товару були комплектними, оскільки в поставку увійшли 49 запобіжників і 4 мікроперемикачі.
Сама ж Специфікація не містить положень про можливість постачання частини одиниці товару, а допускає можливість поставки частини товарів із замовлених Покупцем (Відповідачем).
Крім того, як наведено вище, Специфікація № 41 не містить вартості окремо запобіжника і мікроперемикача, як зазначено у видаткових накладних, а ціна погоджена за їх комплект - 4 364,96 грн. (без ПДВ).
Відтак, на думку суду, 14.09.2022 відбулася поставка 4 комплектних одиниць товару, решту комплектного товару Позивач поставив 16.02.2023, саме з цієї дати Відповідач міг використовувати інші 45 одиниць товару.
Постачаючи товар в наведеній комплектації, Позивач не міг не усвідомлювати, що відбувається поставка частин товару.
При цьому, заявляючи про збільшення вартості товару, Позивач не надав погоджених у Договорі документів (доказів) на підтвердження відповідного збільшення вартості товару (в доларовому еквіваленті) на момент поставки 14.09.2022 та 16.02.2023. Також Позивач не обґрунтував причину поставки у вересні 2022р. і лютому 2023р., тоді як мав поставити товар протягом 84 календарних днів з дати надання Покупцем письмового замовлення на поставку, яке за даними Позивача, Відповідач надав електронною поштою 09.12.2021.
Відсутність заперечень працівників Відповідача стосовно ціни товару під час його прийняття і підписання видаткової накладної, не може свідчити про погодження ціни цього товару Відповідачем.
Сплата Відповідачем за частину отриманої продукцію 1 173,80 грн., (платіжна інструкція № 600004368 від 10.02.2025, призначення платежу "ОПЛАТА ЗГІДНО КОНТРАКТУ № 378") не може свідчити про визнання Відповідачем ціни товару, зазначеної у видаткових накладних, оскільки сплачена сума не конкретизована, а узагальнена - "за контрактом".
У Специфікації № 41 до Договору Сторони погодили умови оплати: Відстрочка платежу 30 календарних днів з дати поставки.
За таких обставин, за одержані 14.09.2022 4 одиниці комплектного товару Відповідач мав розрахуватися до 15.10.2022 і з за 45 одиниць комплектного товару, одержані 16.02.2023, Відповідач мав розрахуватися до19.03.2023.
Щодо заперечень Відповідача стосовно відсутності рахунків на оплату товару, то матеріалами справи підтверджується та не заперечується учасниками справи, факт укладення Сторонами Договору, умовами якого передбачено, що Продавцем взято на себе зобов'язання поставити Покупцеві погоджений товар, Покупцем відповідно взято на себе зобов'язання із оплати вартості прийнятого товару.
Пунктом 3.6 Договору сторони погодили, що на момент прибуття Продукції на склад Покупця Продавець має надати Покупцю наступні документи:
- рахунок-фактура;
- накладна (видаткова, ТТН. залізнична накладна, кур'єрської служби), в якій вказані номери Договору та замовлення на поставку в системі SAP/R3;
- оригінал та копію документу, що підтверджує якість Продукції (сертифікат якості та/або відповідності, виданий на одиницю або партію продукції, що постачається за цим договором, та/або паспорт виробу, та/або інструкція (керівництво) з технічної експлуатації та гарантійний талон, за його наявності).
Рахунок-фактура повинен містити юридичний номер договору, номер 8АР специфікації, номер SAP замовлення на закупівлю, номер Продавця, під яким він зареєстрований в SAP.
Продавець повинен направити оригінал рахунку-фактури до Відділу обліку кредиторської заборгованості за наступною адресою: ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг. вул. Орджонікідзе, 1.
Одержувач: Відділ обліку кредиторської заборгованості, начальник відділу.
Усі інші документи Продавець направляє разом з Продукцією. У разі відсутності в рахунках-фактурі необхідної для оплати інформації Покупець має право повернути рахунок-фактуру Продавцю для виправлення або заміни. Дата отримання належно оформленого рахунку з урахуванням усіх зазначених у цьому пункті вимог Покупця буде вважатися датою отримання рахунку. У випадку прострочення оплати з причини неналежно оформленого рахунку. Покупець звільняється від відповідальності за прострочення платежу.
Проте, суд виходить з того, що ненадання/несвоєчасне надання рахунку-фактури не є відкладальною умовою в розумінні ст. 212 ЦК України та не є простроченням кредитора в розумінні ст. 613 ЦК України, а відсутність рахунку-фактури не звільняє Покупця від обов'язку з оплати поставленого товару.
Рахунок-фактура, за своїм призначенням не відповідає ознакам первинного документа, оскільки ним не фіксується будь-яка господарська операція, розпорядження або дозвіл на проведення господарської операції, а він має лише інформаційний характер. Рахунок є розрахунковим документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти.
Відмова замовника оплачувати товар з підстав відсутності рахунку-фактури є необґрунтованою, оскільки з огляду на прийняття товару, що підтверджується відповідними видатковими накладними, він повинен оплатити поставлений товар.
Ненадання Позивачем рахунків для оплати не звільняє Відповідача від виконання свого зобов'язання за Договором щодо своєчасної оплати отриманого товару. Акт здавання-прийняття робіт (послуг)/видаткова накладна є тим первинним документом у розумінні статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", на підставі якого виникає обов'язок сплати за роботи.
Вказана позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 02.07.2019 зі справи № 918/537/18, від 29.08.2019 зі справи № 905/2245/17, від 26.02.2020 зі справи № 915/400/18, від 29.04.2020 зі справи № 915/641/19.
При цьому, відповідно до платіжної інструкції Відповідач 10.02.2025 перерахував Позивачеві 1 173,80 грн, що свідчить про обізнаність номеру розрахункового рахунку Позивача та можливість Відповідача здійснити перерахування коштів.
Отже, беручи до уваги надані докази (Договір, специфікацію, видаткові накладні, платіжну інструкцію), суд вважає, що строк оплати товару настав.
Однак, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Стягненню підлягає основний борг в розмірі 255 485,85 грн. із розрахунку : 256 659,65 грн. (вартість 49 одиниць товару - запобіжник з мікроперемикачем, погоджені в Специфікації № 41 від 06.12.2021) мінус сплачені Відповідачем 1 173,80 грн платіжною інструкцією № 600004368 від 10.02.2025. При цьому, Відповідач прострочив зобов'язання зі сплати 20 951,81 грн. за поставлені 4 одиниці комплектного товару за період з 15.10.2022р., 256 659,65 грн. за поставлені 49 одиниць комплектного товару за період з 17.03.2023р. і 255 485,85 грн. за поставлені 49 одиниць комплектного товару за період з 11.02.2025, з урахуванням сплати 1 173,80 грн.
Перевіривши розрахунки Позивача, за допомогою "Юридична інформаційно-пошукова система "Законодавство", з урахуванням періодів і сум прострочки Відповідача, судом встановлено, що індекс інфляції з простроченої суми становить 54 777,01 грн., 3% річних - 17 906,56 грн.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що до стягнення належать: 255 485,85 грн. - основного боргу, 54 777,01 грн. - індексу інфляції, 17 906,56 грн. - 3% річних. Решта позовних вимог не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір слід покласти на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, будинок 1, код 24432974) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АБР ЕЛЕКТРИК" (02132, м. Київ, вулиця Садова, 117, будинок, 7, код 4185502419) 255 485,85 грн. - основного боргу, 54 777,01 грн.- індексу інфляції, 17 906,56 грн. - 3% річних, 3 938,03 грн. - судового збору.
У решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.
Суддя С.Г. Юзіков