Ухвала від 02.12.2025 по справі 904/469/25

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.12.2025м. ДніпроСправа № 904/469/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Розпорядник майна: Толстих А.В.;

Від ТОВ "ФК "ЛЕМУРІЯ": Плющова Н.О (адвокат);

ФОП Воробець С. І., особисто;

Від ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП": Корольов І.М., адвокат;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2025 прийнято заяву ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі №904/469/25 за заявою ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1" про визнання банкрутом ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 20.08.2025. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" арбітражного керуючого Толстих А.В. Призначено попереднє засідання суду на 29.04.2025

04.04.2025 до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшла заява (вх.№15317/25 від 10.04.2025) про залучення учасником провадження у справі №904/469/25 про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП".

Ухвалою господарського суду від 11.04.2025 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вх.№15317/25 від 10.04.2025) про залучення учасником провадження у справі №904/469/25 про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" задоволено. Залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях в якості учасника провадження у справі №904/469/25 про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП".

14.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

15.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

17.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи.

17.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

22.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

25.04.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2025 відкладено розгляд грошових вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та УАСП у формі ТОВ "КАІС". Оголошено перерву у попередньому засіданні до 20.05.2025.

01.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі кредитора.

05.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

20.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи.

20.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" надійшло клопотання про витребування документів.

20.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2025 відкладено розгляд грошових вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та УАСП у формі ТОВ "КАІС". Оголошено перерву у попередньому засіданні до 09.06.2025. Витребувано від Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" інформацію відповідно до поданого клопотання боржника про витребування документів.

02.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

09.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

09.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2025 відкладено розгляд грошових вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та УАСП у формі ТОВ "КАІС". Оголошено перерву у попередньому засіданні до 07.07.2025.

07.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ДП "Полтавський комбінат хлібпродуктів" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для виконання ухвали суду від 20.05.2025.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2025 відкладено розгляд грошових вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та оголошено перерву у попередньому засіданні до 04.08.2025.

За підсумками попереднього судового засідання постановлено ухвалу від 04.08.2025 та призначено підсумкове судове засідання на 15.09.2025.

14.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про продовження строку розпорядження майном у справі №904/469/25.

03.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

11.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

12.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшли заяви про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" та повноважень розпорядника майна ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" арбітражного керуючого Толстих А.В. до 13.10.2025. Відкладено підсумкове засідання на 13.10.2025.

08.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшли заяви про долучення документів до матеріалів справи.

10.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшла заяви про продовження строку розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" та повноважень розпорядника майна ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" арбітражного керуючого Толстих А.В. до 11.11.2025. Відкладено підсумкове засідання на 11.11.2025.

27.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

11.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшла заява про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" та повноважень розпорядника майна ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" арбітражного керуючого Толстих А.В. до 02.12.2025. Відкладено підсумкове засідання на 02.12.2025.

17.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

26.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

27.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Лемурія" надійшла заява про продовження строку розпорядження майном.

Розглянувши в судовому засіданні заяву (вх.№52432/25 від 27.11.2025) ТОВ "Лемурія" про продовження строку процедури розпорядження майном, господарський суд зазначає наступне.

У поданому заяві ТОВ "Лемурія" просить суд продовжити процедуру розпорядження майном по справі 904/5686/25 про визнання банкрутом ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" строком на 3 місяці.

В обґрунтування поданої заяви кредитор зазначає, що станом на 20.11.2022 процедура розпорядження майном боржника не завершена та наразі триває розгляд справи № 904/469/25 (904/5686/25) за позовом ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Фонду державного майна України про визнання недійсним договору № 14 купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (ідентифікаційний код 00952166), за результатами електронного аукціону, оформленого протоколом про результати електронного аукціону № SPE001-UA-20230712- 96169 від 02.08.2023 року, затвердженим наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 11.08.2023 року № 389.

В ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Лемурія" та продовжити строк процедури розпорядженням майном та повноважень розпорядника майна на 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№52432/25 від 27.11.2025) ТОВ "Лемурія" про продовження строку процедури розпорядження майном - задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" та повноважень розпорядника майна ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" арбітражного керуючого Толстих А.В. на три місяці.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.12.2025.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
132309297
Наступний документ
132309299
Інформація про рішення:
№ рішення: 132309298
№ справи: 904/469/25
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.10.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
13.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Державне підприємство "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"
арбітражний керуючий:
Толстих Андрій Володимирович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП"
Фонд Державного майна України
Фонд Державного майна України м. Києва
за участю:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛЕМУРІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП"
інша особа:
Державне підприємство "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"
кредитор:
Акціонерне товариство "АГРАРНИЙ ФОНД"
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ПОЛТАВАГАЗ"
Безносий Петро Васильович
Березка Роман Миколайович
Воробець Святослав Іванович
Дробот Алла Борисівна
Колісник Сергій Володимирович
Костиренко Валерій Сергійович
Мулявка Сергій Дмитрович
Приватне підприємство "Компанія Кас-Трейд"
Сєроштанова Тетяна Михайлівн
Сєроштанова Тетяна Михайлівна
Стриж Анатолій Миколайович
Товариство з обмеженою відповіда
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФОРСЛІДЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА-ВІСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІНВЕСТ-КОМ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ГРУПА ДЕЛЬТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛЕМУРІЯ"
Товариство з обмежеою в
Товариство з обмежеою відповідальністю "КАІС АГРО"
Тущенко Віктор Павлович
Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
Фермерське господарство "ПОДОЛЯНК
Фермерське господарство "ПОДОЛЯНКА"
Шикіло Анастасія Валеріївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП"
позивач (заявник):
Гриценко Микола Васильович
Давидович Владислав Володимирович
Данілов Сергій Володимирович
Доля Галина Юріївна
Кекало Вячеслав Миколайович
Кравченко Іван Васильович
Кушнір Анатолій Іванович
Лоїк Галина Іллівна
Моренець Дар'я Юріївна
Моренець Юрій Анатолійович
Перженко Тетяна Аркадіївна
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Рукас Сергій Андрійович
Смірнов Володимир Михайлович
Тесля Людмила Вікторівна
Тесля Микола Андрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський комбінат хлібопродуктів № 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ № 1"
Чорна Валентина Володимирівна
Шульга Зінаїда Іванівна
представник:
Головко Аліна Ігорівна
представник апелянта:
Тараненко Назарій Дмитрович
представник заявника:
Біленко Наталія Олександрівна
представник кредитора:
Гадяка Наталія Петрівна
Деркач Анжела Володимирівна
Адвокат Лапаєв Дмитро Олександрович
Адвокат Мельниченко Вікторія Валеріївна
Адвокат Павлюк Ігор Олександрович
Перерва Григорій Степанович
Плескач Юрій Анатолійович
Адвокат Рабушко Вячеслав Степанович
Адвокат Смиковська Алла Миколаївна
Терновий Вадим Леонідович
Уманець Сергій Григорович
Адвокат Черевань Людмила Сергіївна
Шагоян Григорій Борисович
представник позивача:
Беркута Валерія Леонідівна
Корольов Ілля Миколайович
Москаленко Єгор Андрійович
Адвокат Савченко Тетяна Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
Державне підприємство "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"