вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"02" грудня 2025 р. Справа№ 911/3043/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Коротун О.М.
перевіряючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2025
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
про вжиття заходів забезпечення позову
у справі №911/3043/25 (судді - Мальована Л.Я.)
за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошинсервіс»
2) ОСОБА_1
про стягнення 436 453 грн. 44 коп.
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «Агрошинсервіс» та ОСОБА_1 про стягнення 426 258, 75 грн основного боргу за тілом кредиту, 10 194, 69 грн заборгованості за відсотками.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем-1 та відповідачем-2, як поручителем відповідно до Договору поруки № 2617716631-ДП- L4F від 08.02.2024 р., укладеного між позивачем та відповідачем-2, свого обов'язку щодо повернення кредитних коштів відповідно до Заяви на отримання послуги «Бізнес-овердрафт» №44259062-L4F від 07.02.2024 р.
21.11.2025 Акціонерним товариством Комерційного банку «Приватбанк» подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту у межах ціни позову на квартиру, загальною площею 43.4 кв.м., (реєстраційний номер об'єкта нерухомого 749707132103) яка належить на праві власності ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2025 відмовлено Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» в задоволені заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження; ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2025 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову - задовольнити.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.
Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала була постановлена 21.11.2025, повний текст підписано 24.11.2025, відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 04.12.2025.
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 02.12.2025, тобто протягом десятиденного строку на апеляційне оскарження (з дня підписання повного тексту судового рішення). Відповідно, процесуальний строк не пропущено, а відтак підстави для його поновлення відсутні, що має наслідком залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №911/3043/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали оскарження ухвали у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 21.11.2025 у справі №911/3043/25 - залишити без розгляду.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2025 у справі №911/3043/25.
3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2025 у справі №911/3043/25.
4. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 22.12.2025 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
7. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
8. Витребувати матеріали оскарження ухвали від 21.11.2025 у справі №911/3043/25 з Господарського суду Київської області.
9. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Коротун