Ухвала від 04.12.2025 по справі 915/1496/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1496/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Ярош А.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства “КОМІНБАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВПОСТАЧ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2025 про забезпечення позову, суддя в І інстанції Мавродієва М.В., в м. Миколаєві

у справі №915/1496/25

за позовом: Акціонерного товариства “КОМІНБАНК»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВПОСТАЧ»;

2. ОСОБА_1 ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “АВЕСТ БУД»

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВПОСТАЧ» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2025 у справі №915/1496/25.

Ухвалою суду від 25.11.2025 розгляд апеляційної скарги по справі №915/1496/25 призначено на 16.12.2025 об 12:30.

01.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства “КОМІНБАНК» - адвоката Нестерова Едуарда Геннадійовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провести судові засідання, розгляд якого призначено на 16.12.2025 об 12:30 , в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника Акціонерного товариства “КОМІНБАНК» - адвоката Нестерова Едуарда Геннадійовича.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Акціонерного товариства “КОМІНБАНК» - адвоката Нестерова Едуарда Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Акціонерного товариства “КОМІНБАНК» - адвоката Нестерова Едуарда Геннадійовича у судових засіданнях 16.12.2025 об 12:30 та в усіх наступних судових засіданнях (у разі їх наявності) у справі №915/1496/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Ярош

Попередній документ
132308802
Наступний документ
132308804
Інформація про рішення:
№ рішення: 132308803
№ справи: 915/1496/25
Дата рішення: 04.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.12.2025)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави
Розклад засідань:
24.11.2025 14:30 Господарський суд Миколаївської області
16.12.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
20.01.2026 10:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 11:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
ВАСИЛЕЙКО МАРГАРИТА СЕРГІЇВНА
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕСТ БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Активпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВПОСТАЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕСТ БУД»
заявник:
Акціонерне товариство "Комінбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Активпостач"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Активпостач"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Активпостач"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Комінбанк"
Акціонерне товариство "КОМІНБАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК»
представник:
Калачик Володимир Вікторович
представник позивача:
НЕСТЕРОВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М