Ухвала від 04.12.2025 по справі 916/1835/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1835/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Ярош А.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазтрейдинг» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Військової академії (м. Одеса)

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 року, суддя в І інстанції Д'яченко Т.Г., повний текст якого складено 18.06.2025, в м. Одесі

у справі №916/1835/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазтрейдинг»

до відповідача: Військової академії (м. Одеса)

про стягнення 1 248 225,36 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційні скарги Військової академії (м. Одеса) на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 у справі №916/1835/25.

Ухвалою суду від 30.10.2025 розгляд апеляційної скарги по справі №916/1835/25 призначено на 09.12.2025 об 12:30.

27.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазтрейдинг» -Франкевича Артура Олександровича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провести судові засідання, розгляд якого призначено на 09.12.2025 об 12:30 , в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазтрейдинг» -Франкевича Артура Олександровича.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазтрейдинг» -Франкевича Артура Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазтрейдинг» -Франкевича Артура Олександровича у судових засіданнях 09.12.2025 об 12:30 та в усіх наступних судових засіданнях (у разі їх наявності) у справі №916/1835/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Ярош

Попередній документ
132308795
Наступний документ
132308797
Інформація про рішення:
№ рішення: 132308796
№ справи: 916/1835/25
Дата рішення: 04.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2025)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: про відстрочення виконання судового рішення
Розклад засідань:
16.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
09.12.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 13:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ВЛАСОВ Ю Л
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ВЛАСОВ Ю Л
Д'ЯЧЕНКО Т Г
Д'ЯЧЕНКО Т Г
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Військова академія (м. Одеса)
Військова академія ( м.Одеса)
Військова академія м.Одеса
заявник:
Військова академія ( м.Одеса)
Військова академія м.Одеса
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Військова академія ( м.Одеса)
заявник касаційної інстанції:
Військова академія (м. Одеса)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Військова академія ( м.Одеса)
позивач (заявник):
ТОВ "УКРГАЗТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРГАЗТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг»
представник відповідача:
Гуцалюк Роман Сергійович
представник заявника:
Гуцулюк Роман Сергійович
представник позивача:
Невструєв Леонід Борисович
Франкевич Артур Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БУЛГАКОВА І В
ДІБРОВА Г І
КОЛОС І Б
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф