79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"04" грудня 2025 р. Справа № 914/3221/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Астон Люкс» від 17 жовтня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 24 вересня 2025 року (повний текст підписано 29.09.2025), суддя Король М.Р.
у справі № 914/3221/24
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Астон Люкс», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Локал Стейт», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, м. Київ
про стягнення 8 873 788,87 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Локал Стейт», м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Астон Люкс», м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Міністерство оборони України, м. Київ
про стягнення 7 861 201,49 грн
встановив:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/3221/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Астон Люкс» на рішення Господарського суду Львівської області від 24 вересня 2025 року; відповідачу за первісним позовом та третій особі надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
06 листопада 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Поряд з тим, судом встановлено, що протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 20 серпня 2025 року за клопотанням Міністерства оборони України постановлено розгляд цієї справи здійснювати у закритому судовому засіданні.
Згідно з ч.ч.8, 9 ст.8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.8 ГПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Враховуючи предмет спору та обставини, що підлягають встановленню, колегія суддів дійшла висновку про розгляд цієї справи апеляційним судом у закритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
Слід зазначити, що колегія суддів з 14 липня по 01 серпня (включно) 2025 року перебувала у відпустці.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи в межах розумного строку на 19 січня 2026 року.
Керуючись ст.ст.8, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
постановив:
1.Розгляд справи № 914/3221/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.
2.Попередити учасників у справі про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої, розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
3.Справу № 914/3221/24 призначити до розгляду в закритому судовому засіданні на 19 січня 2026 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.