Справа № 584/1298/25
Провадження № 2/584/740/25
Іменем України
04.12.2025 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (далі - ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» звернулося до Путивльського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов обгрунтований тим, що між відповідачем та ТОВ «Макс Кредит» було укладено кредитний договір № 00-9833977 від 27.06.2024, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 8050 грн. на умовах, визначених кредитним договором, а відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначені договором.
20.01.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» укладено договір факторингу № 20012025-МК/Ейс.
Згідно умов вищевказаного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9833977 від 27.06.2024.
Відповідач прийняті на себе зобов'язання за вказаним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 25639,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.
Ухвалою судді від 03.11.2025 у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи завчасно та у встановленому законом порядку повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що між відповідачем та ТОВ «Макс Кредит» було укладено договір кредитної лінії № 00-9833977 від 27.06.2024, відповідно до умов якого відповідачу було встановлено суму ліміту кредитної лінії 7000 грн., а відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначені договором (а.с. 16-23).
20.01.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» укладено договір факторингу № 20012025-МК/Ейс, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Макс Кредит», включно і до ОСОБА_1 (а.с. 34-40).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників за договорами, укладеними між боржниками та ТОВ "Макс Кредит" до договору факторингу № 20012025-МК/Ейс від 20.01.2025, ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» набуло права грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 25639,50 грн, а саме: 7760,50 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 17879,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 41-42).
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс», слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 27691 від 13.10.2025 (а.с. 1), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. (а.с. 47-50,52-53).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (юридична адреса: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 8, офіс 310а, код ЄДРПОУ 42986956, рахунок: НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Універсал Банк») заборгованість за кредитним договором № 00-9833977 від 27.06.2024 у розмірі 25639 (двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (юридична адреса: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 8, офіс 310а, код ЄДРПОУ 42986956, рахунок: НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Універсал Банк») судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. та 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв