Справа № 505/4068/25
№ 2/505/3536/2025
02 грудня 2025 року м. Подільськ
суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
встановила:
20 листопада 2025 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Законодавець встановлює обов'язок батька/матері надавати матеріальну допомогу дитині після досягнення нею повноліття у разі, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 року у справі 308/4214/18.
Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), який продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач працездатний, проходить службу у Збройних Силах України, більше нікому не сплачує аліментів, а тому може надавати матеріальну допомогу.
Водночас, позивачем у позовній заяві не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зокрема яким чином нею визначався розмір аліментів, яка вартість навчання, проживання, проїзду, харчування, інших витрат на навчання тощо. У позовній заяві не обґрунтовано якими доказами ці обставини підтверджуються.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 3 статті 199 СК України визначено коло суб'єктів, які мають право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Необхідно звернути увагу позивача на те, що відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може самостійно звернутися з позовом про стягнення аліментів на її утримання.
У разі подання позову матір'ю дитини повнолітню дитину має бути обов'язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачці слід надати:
- позовну заяву в новій редакції, її копії та належним чином засвідчені копії доданих до неї документів у кількості учасників судового розгляду, у якій визначити коло сторін та третіх осіб, які будуть брати участь при розгляді справи, зазначивши в якості третьої особи ОСОБА_3 , на утримання якої стягуються аліменти, адже рішення у справі впливатиме на його права та обов'язки, а також вказати його адресу місця проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номери засобів зв'язку; зазначити обґрунтування своїх вимог щодо розміру аліментів та зазначити докази, які підтверджують можливість батька надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині.
Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд
ухвалила:
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.В. Ващук