Справа № 515/1643/25
Провадження № 2-о/515/2028/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
03 грудня 2025 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Олійника К. І.,
присяжних: Бею І. В., Власенко О. М.,
за участю: секретаря судових засідань Коренчук О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Татарбунари в приміщені Татарбунарського районного суду Одеської області, в залі суду, за правилами окремого провадження, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденко К. В. звернувся до суду із зазначеною заявою у якій просив суд: визнати недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатним ОСОБА_2 .
16 жовтня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І., протоколом автоматичного визначення присяжних визначено: Власенко О. М. та Бею І. В. основними присяжними.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.
17 листопада 2025 року представником заявника Давиденком К. В. подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»; розгляд клопотання просив провести у його відсутність.
Від представника Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, проти задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи заперечень не мав.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, що не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи суд доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 грудня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним, на строк два роки та його опікуном було призначено заявника.
Вимогою заяви є визнання ОСОБА_2 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння останнім значення своїх дій в силу психічного стану.
З урахуванням того, що у справі є достатньо даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з'ясувати обставини справи.
Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Таким чином, з КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради необхідно витребувати амбулаторну картку та історію хвороби гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з УСЗН медичної справи МСЕК щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями103-105,252,258-260 ЦПК України, суд
Витребувати із КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради амбулаторну картку та історію хвороби гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 який є інвалідом та перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
Витребувати в Управлінні соціального захисту населення Білгород-Дністровської райдержадміністрації медичну справу МСЕК щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є інвалідом другої групи, згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії № 089075 від 08 травня 1997 року.
Зобов'язаних осіб витребувані документи надати до суду в оригіналах протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали або повідомити про причини неможливості подати зазначені документи.
Попередити про відповідальність за невиконання ухвали суду.
Копію ухвали для виконання направити до КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради, Управлінню соціального захисту населення Білгород-Дністровської райдержадміністрації.
Клопотання представника заявника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?
2.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв'язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9.
Зобов'язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати необхідні документи на вимогу експертів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №515/1643/25 провадження № 2-о/515/2028/25.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя К. І. Олійник
Присяжні: І. В. Бею
О. М. Власенко