Справа № 598/1805/25Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 22-ц/817/1232/25 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
02 грудня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуюча - Хома М.В.
суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Срібний Валерій Анатолійович на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2025 року у справі №598/1805/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
10 листопада 2025 року адвокат Срібний В.А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2025 року у справі №598/1805/25.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано термін для усунення недоліків, а саме сплати суми судового збору.
У встановлений судом термін заявник усунув недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Срібний В.А. подав клопотання про розгляд справи у відкритих судових засіданнях з повідомленням сторін та інших учасників справи та про забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Срібного В.А. та відповідача ОСОБА_1 .
Ознайомившись з доводами клопотань колегія суддів приходить до висновку, що вони не підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційній скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З огляду на зазначене та враховуючи, що ціна позову у цій справі є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для повного та всебічного встановлення обставин справи не вбачається необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Оскільки дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного (письмового) провадження, то клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Срібного В.А. та відповідача ОСОБА_1 також не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
В задоволенні клопотання адвоката Срібного Валерія Анатолійовича про розгляд справи у відкритих судових засіданнях з повідомленням сторін - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Срібний Валерій Анатолійович на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2025 року у справі №598/1805/25.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Витребувати із Збаразького районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №598/1805/25.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Розгляд справи здіснювати в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча М.В. Хома
Судді: О.З. Костів
Н.М. Храпак