Справа № 750/16345/25
Провадження № 1-кс/750/5267/25
03 грудня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025272010000169 від 01.10.2025, -
Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий, який звернувся з клопотанням, в судове засідання не з'явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про розгляд справи без участі представника суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025272010000169 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Як зазначено у клопотанні слідчого, 25.09.2025 в судовому засіданні Чернігівського районного суду Чернігівської області під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019270000000048 від 01.08.2019 (єдиний унікальний номер судової справи 748/394/25), свідок ОСОБА_5 надав завідомо неправдиві покази, які прямо суперечать його показанням, наданим у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернувся слідчий, містить конфіденційну інформацію, тобто відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: аудіо-, відеозапису судового засідання від 25.09.2025 та журналу судового засідання від 25.09.2025 у справі № 748/394/25 (кримінальне провадження № 22019270000000048).
Строк дії ухвали встановити до 03 лютого 2026 року.
Другий примірник ухвали, копії ухвали вручити слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1