Справа № 487/8838/25
Провадження № 2/487/4068/25
28.11.2025 року
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Нікітін Д.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про скасування запису про заборону,-
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про скасування запису про заборону.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного:
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про скасування запису про заборону.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 21.01.2026 р. о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №16, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у Державного нотаріального архіву Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Біла 2/4) копію нотаріальної справи заведеної на підставі договору довічного утримання б/н від 08.06.1995 року (Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на ерухоме майно, додаткових даних: Архівний номер 155713NIKOLAEVI, архівна дата:09.09.1997, Дата виникнення:08.06.1995, №реєстра:2362-23, внутр. №2D01172А2АЕЕ49312531, коментарій: №17/32.
Витребувати у Комунального підприємства "Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації" архівну інвентарну справу за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Нікітін