Ухвала від 02.12.2025 по справі 487/9012/25

Справа № 487/9012/25

Провадження № 2/487/4143/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., ознайомившись із матеріалами позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із вищевказаним позовом. Просив стягнути з ОСОБА_2 на мою користь інфляційні втрати в сумі 61 666,78 грн. і три проценти річних у сумі 9671,57 грн.Стягнути з ОСОБА_2 на мою користь судові витрати в розмірі 149,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.12.2025 року, позовну заяву розподілено, заведено відповідну обліково-статистичну картку та визначено склад суду.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи той факт, що в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва вже перебувала цивільна справа № 487/1823/24 за позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав та по справі 04.03.2025 року прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 221200,00 грн, збитки в сумі 4618,86 грн, інфляційні втрати в сумі 103164,44 грн і три проценти річних у сумі 20688,40 грн, моральну шкоду в сумі 10000,00 грн., судові витрати в сумі 215,00 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 20.05.2025 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2025 року залишено без змін.

Постанова Миколаївського апеляційного суду від 20.05.2025 року на даний час набрало законної сили, є всі підстави для відмови у відкритті провадження по справі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 186, 258-261, 263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Нікітін

Попередній документ
132305579
Наступний документ
132305581
Інформація про рішення:
№ рішення: 132305580
№ справи: 487/9012/25
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: за позовною заявою Джебженяка Павла Ярославовича до Петрунько Миколи Володимировича про захист прав споживачів