Справа № 473/6094/25
іменем України
"04" грудня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
в листопаді 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання батьківства.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що з 2019 року він проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
За час спільного проживання у них народилося троє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проте, оскільки позивач не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , батьки не подали спільної заяви про визнання батьківства, а тому відомості про батька вказаних дітей були внесені органом державної реєстрації актів цивільного стану до актових записів про народження дітей на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері.
Тому ОСОБА_1 просив у судовому порядку визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 24 листопада 2025 року вона була залишена без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви (п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху).
Копію ухвали від 24 листопада 2025 року представником позивача отримано 26 листопада 2025 року (в матеріалах справи є довідка про доставку електронного документа представнику позивача до його електронного кабінету).
Проте, зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто.
29 листопада 2025 року, в порядку виконання вищевказаної ухвали, на адресу суду позивач надіслав позовну заяву до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дітей, з огляду на те, що відомості про батька вищевказаних дітей були внесені на підставі ч. 1 ст. 122 СК України.
Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі. Обумовлені процесуальні дії можуть вчинятися після відкриття провадження у справі.
Водночас, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки в разі одночасної їх зміни фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Л.В.Лузан