Справа № 336/3147/25
Провадження №: 6/336/457/2025
03 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Савеленко О.А., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про визначення частки майна боржника,-
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із поданням про визначення частки майна боржника.
Вивчивши матеріали подання та додані до нього документи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
Відповідно до ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
За приписами ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Ця вимога є обов'язковою.
Подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами подане на стадії виконання судового рішення.
Сторонами справи про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами є стягувач, боржник та заінтересована особа (особа, яка володіє майном спільно з боржником).
Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку звернення державного виконавця/приватного виконавця з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами заявником мають бути долучені до подання докази його надіслання стягувачу, боржнику та заінтересованій особі у справі.
Докази направлення поданого приватним виконавцем подання боржнику, стягувачу та заінтересованій особі до подання не долучені.
За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення подання приватному виконавцю.
Керуючись ст.ст. 10, 183, 443 ЦПК України, суд,-
Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про визначення частки майна боржника - повернути.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя О.А. Савеленко